Решение по делу № 1-384/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-384/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                        4 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Мазуниной М.В.,

с участием государственного обвинителя Белослудцевой М.В.,

подсудимого Ротов О.А.,

его защитника - адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ротов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца          <адрес>, гражданина РФ, имеющего малолетних детей на иждивении, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбывания          1 года 6 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2         ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Ротов О.А., имея судимость за совершенное с применением насилия преступление, нанес причинившие физическую боль иные насильственные действия и побои потерпевшей ОЕА при следующих обстоятельствах.

(1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Ротов О.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ и осознавая это, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ОЕА, подошел к потерпевшей и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, схватился одной рукой за ее волосы и со значительной силой дернул.

Своими действиями Ротов О.А. причинил ОЕА сильную физическую боль и моральные страдания.

(2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Ротов О.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ и осознавая это, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев ОЕА, подошел к потерпевшей и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, нанес ей один удар ногой в область живота. После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, он схватил ОЕА одной рукой за волосы и коленом правой ноги нанес ей не менее 5 ударов в область живота и груди, а затем он также с силой нанес не менее 3 ударов кулаками рук в область спины потерпевшей.

Своими действиями Ротов О.А. причинил ОЕА сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, туловище, которые вреда здоровью не причинили.

(3) Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ротов О.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ и осознавая это, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев ОЕА, подошел к потерпевшей и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, нанес один удар ногой в область ее груди. После чего Ротов О.А. схватил ОЕА за волосы и затем с силой нанес 2 удара кулаками рук в область ее спины.

Своими действиями Ротов О.А. причинил ОЕА сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, туловище, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ротов О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышают 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, включая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Ротов О.А., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом выступления прокурора в прениях, суд квалифицирует действия Ротов О.А.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (1) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по преступлениям от 3 и ДД.ММ.ГГГГ (2, 3), в каждом случае (2 преступления) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей на иждивении; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений потерпевшей); состояние здоровья подсудимого.

Достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том понимание, какое этим обстоятельствам придается по смыслу закона, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является рецидив преступлений.

Судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от              ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Так, данная судимость явилась основанием для вывода о признании Ротов О.А. лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В этой связи указанная судимость наделила подсудимого признаками, характеризующими субъект преступлений.

С учетом мнения государственного обвинителя, а также характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступлений подсудимым и способствовало этому.

Ротов О.А. совершил преступления небольшой тяжести, в которых раскаялся, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, у него имеются проблемы со здоровьем.

В то же время, он склонен к противоправному поведению, совершил три умышленных преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения против                 порядка управления (л.д. 168), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 187).

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наряду с другими видами наказаний предусматривает наказание в виде ареста на срок до шести месяцев.

Между тем, согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Таким образом, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» наиболее строгим видом наказания за указанные преступления является ограничение свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает Ротов О.А. по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, наличия по каждому эпизоду отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Ротов О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде                6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде             6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде                 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ротов О.А. наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить Ротов О.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск» и не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства). Возложить на осужденного обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган, в установленные им дни и часы.

Меру пресечения Ротов О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                         Э.А.Каримов

Копия верна:                  Судья                                   Э.А.Каримов