Решение от 01.02.2024 по делу № 33-1355/2024 (33-15200/2023;) от 26.12.2023

УИД 0

Дело № 33-1355/2024 (2-7562/2023)

Судья: Коневских О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Петуховой Е.В., Гладковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова Владимира Владимировича к Шевченко Дмитрию Яновичу о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе Половникова Владимира Владимировича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.09.2023.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Половников В.В. обратился в суд с иском к Шевченко Д.Я. о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 1 918587 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он заключил с НФЗП «Патриоты» договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, уплатив сумму в размере 1 206 633 рублей. Квартиру в срок его семья не получила и обратилась в Юрьянский районный суд Кировской области, решением которого взыскана неустойка, убытки, компенсация морального вреда, судебные издержки и штраф. Постановлением ГСУ при ГУВД по Пермскому краю от 06.09.2010 все члены семьи признаны потерпевшими по уголовному делу № ** в отношении ответчика. Решение Юрьянского районного суда Кировской области исполнено лишь в части компенсации морального вреда.

Истец Половников В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Д.Я. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Собянина Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.09.2023 постановлено:

в удовлетворении исковых требований Половникова Владимира Владимировича к Шевченко Дмитрию Яновичу отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Половников В.В. просит указанное решение суда отменить, указав на то, что в 2009 году было вынесено решение Юрьянского районного суда Кировской области по делу № **/2009 о взыскании с Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» г. Перми неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию (далее по тексту - неустойка) по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома № ** от 30.03.2005 в пользу Половникова Владимира Владимировича – 536 125 рублей 57 копеек, П2. - 527 487 рублей 37 копеек, П1. - 527 487 рублей 37 копеек, П3. - 527 487 рублей 37 копеек. Требования подали в НФЗП «Патриоты».

В 2010 году вынесено определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 по делу № **/2009, которым требования Половникова Владимира Владимировича, П1., П2. и П3. включены в реестр требований кредиторов НФЗП «Патриоты» и выполнены частично, выплачена только компенсация морального вреда. Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства были включены в выплату по третьей очереди. Сумма неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию Половникову Владимиру Владимировичу, П1., П2. и П3. не выплачена. Сумма неустойки составила 1 918 587 рублей 68 копеек. Обратились к внешнему управляющему с требованием о невыплате неустойки. Ответ - подавайте отдельный иск к Шевченко Дмитрию Яновичу. Подали иск. Свердловский районный суд г. Перми вынес заочное решение о взыскании с Шевченко Дмитрия Яновича в пользу Половникова Владимира Владимировича 1 918 587 рублей 60 копеек.

02.11.2017 уступил права на квартиру Б., т.к. росла задолженность перед ПАИЖ за достройку. После оплаты задолженности получил на руки 1 155 345 рублей 77 копеек.

От истца Половникова В.В. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что 04.04.2005 между Некоммерческим фондом защиты права «Патриоты» и Половниковым Вл.В., П2., П1., П3. заключен договор № **, предметом которого является долевое участие в инвестировании строительства жилого дома по адресу: ****, с последующей передачей в равнодолевую собственность Половниковых по 1\4 доле каждому квартиры № 274. Стоимость квартиры составляет 1 190 680 руб., подлежащих уплате по согласованному графику. С учетом индексации на невыплаченную сумму уплате подлежит 1 206 633 руб. (т.1 л.д.7).

Согласно справке НФЗП «Патриоты» от 02.02.2010 Половников Вл.В. выполнил свои обязательства по оплате двухкомнатной квартиры № ** на общую сумму 1 206 633 руб. (т.1 л.д.13).

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2009 (т.1 л.д.14) постановлено:

взыскать с Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» г.Перми в пользу Половникова Владимира Владимировича сумму неустойки за нарушение сроков завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома в размере 301 658 рублей 25 копеек, сумму убытков в размере 5550 рублей 80 копеек, в возмещение судебных издержек 208 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 178708 рублей 52 копеек, всего на общую сумму 536125 рублей 57 копеек.

Взыскать с Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» г.Перми в пользу П2. сумму неустойки за нарушение сроков завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома в размере 301658 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 175829 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 527487 рублей 37 копеек.

Взыскать с Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» г.Перми в пользу П1. сумму неустойки за нарушение сроков завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома в размере 301658 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 175829 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 527487 рублей 37 копеек.

Взыскать с Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» г.Перми в пользу П3. сумму неустойки за нарушение сроков завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома в размере 301658 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 175829 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 527487 рублей 37 копеек.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 07.12.2009 за Половниковыми Вл.В., П2., П1., П3. признано право требования на двухкомнатную квартиру № ** в строящемся жилом доме по адресу: ****, 8 этаж общей проектной площадью с учетом лоджии /балкона/ 70,04 кв.м., жилой 36,83 кв.м., после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию (т.1 л.д.63)

Постановлениями от 06.09.2010, от 12.02.2012 Половниковы В.В., П2., П1., П3. признаны потерпевшими по уголовному делу № ** (т.1 л.д.18-22).

Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 24.03.2014 Шевченко Д.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства.

При этом судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что Шевченко Д.Я., являясь президентом Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты», используя свое служебное положение, в период с 28.07.2006 по 28.06.2007, при пособничестве Шевченко Т.Я., совершил хищение в особо крупном размере вверенных ему денежных средств граждан, заключавших с Фондом договоры долевого участия в инвестировании строительства жилых домов, при следующих обстоятельствах:

решением внеочередного собрания учредителей от 29.11.2001 и приказом № 3011/2 от 30.11.2001 Шевченко Д.Я. был назначен президентом Фонда и в соответствии с п. 5.5 Устава имел право без доверенности действовать от его имени; представлять во всех органах и организациях; планировать деятельность и руководить текущей работой; назначать и освобождать от должности работников; применять к ним меры поощрения и налагать взыскания; распоряжаться имуществом; совершать всякого рода сделки и иные юридические акты, выдавать доверенности, открывать в банках расчетные и другие счета. То есть Шевченко Д.Я. выполнял в Фонде организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и иные управленческие функции в связи с чем фактически ему были вверены имущество и активы Фонда, в том числе, денежные средства.

В течение 2005 – 2008 годов Фонд, осуществляя функции застройщика жилых домов, распространял в средствах массовой информации объявления о намерении заключить с гражданами договоры о долевом участии в инвестировании строительства жилых домов по адресам в г. Перми: ****. В Фонд обращались граждане, заключали договоры долевого участия в инвестировании строительства жилых домов по вышеуказанным адресам и вносили в кассу Фонда денежные средства, а также иными способами осуществляли инвестирование строительства.

02.06.2006 в офисе, расположенном по адресу: ****, между Фондом («Заказчик-Застройщик») в лице президента Шевченко Д.Я. и Половниковым В.В., действующим за себя и за жену П1., детей П2., П3. («Вкладчик-Застройщик»), был заключен договор № ** от 30.03.2005, согласно которому Половниковы приобрели право долевого участия в инвестировании строительства жилого дома путем приобретения права долевой собственности, в размере 1/4 доли каждый, на квартиру № ** в строящемся жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. ****, стоимостью 1 190 680 рублей. С 02.06.2006 по 15.12.2006 Половников В.В. внес в кассу Фонда 373 149 рублей, из которых 15 953 рубля - сумма начисленной индексации за рассрочку платежей, а также безналичным путем 33 484 рубля. Оставшаяся сумма в размере 800 000 рублей была внесена в кассу Фонда ИП К. на основании соглашения о переводе долга, заключенного 30.08.2006 с Половниковым В.В. Тем самым, Половниковы полностью выполнили свои обязательства. Таким образом, Шевченко Д.Я. получил возможность распоряжения вверенными ему денежными средствами в сумме 1 206 633 рубля, поступившими от Половникова Д.В.

Шевченко Д.Я. являлся единоличным исполнительным органом (президентом) Фонда «Патриоты», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, соответственно, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и все активы и денежные средства Фонда «Патриоты» вверялись ему на законном основании для осуществления текущей деятельности организации. При этом Шевченко Д.Я. использовал имеющиеся у него полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами Фонда «Патриоты» для создания условий, при которых стало возможным их хищение - изъятие посредством заключения с ИП К. фиктивных договоров купли-продажи векселей ИП Ж. Шевченко Д.Я., используя свои служебные полномочия по распоряжению денежными средствами некоммерческой организации, под видом совершения гражданско-правовых сделок по приобретению векселей, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью изъял и против воли собственника обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в особо крупном размере, причинив материальный ущерб собственнику.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 по делу о несостоятельности (банкротстве) НФЗП «Патриоты» требования Половникова Вл.В., в размере 5550 рублей 80 коп. основного долга (убытки), 480 366 рублей 77 коп. (301 658,25+175 829,12) финансовых санкций, 208 рублей судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Некоммерческого фонда защиты Права «Патриоты», требования истца в размере 50 000 рублей морального вреда включены в первую очередь реестра требований кредиторов Некоммерческого фонда защиты Права «Патриоты».

Также определениями Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 требования П1., П2., П3. у каждого в размере 477487 рублей 37 копеек (301 658,25+175 829,12) включены в третью очередь реестра требований кредиторов Некоммерческого фонда защиты Права «Патриоты», требования Половниковой А.В., Половникова Вяч.В., Половникова Д.В. в размере 50 000 рублей морального вреда включены в первую очередь реестра требований кредиторов Некоммерческого фонда защиты Права «Патриоты».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 НФЗП «Патриоты» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т.2 л.д.15).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2012 о несостоятельности (банкротстве) НФЗП «Патриоты» требования Половникова Вл.В., П1., П2., П3. о передаче жилой квартиры, по 1/4 доле каждому, общей площадью 70,04 кв.м., этаж 8, адрес: **** включены в реестр требований Некоммерческого фонда защиты Права «Патриоты» о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2013 незавершенный строительством жилой дом с пристроенным магазином, за исключением квартир, права, право притязания, право требования на которые зарегистрированы в Управлении Росреестра по Пермскому краю на 09.08.2012, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 2241,6 кв.м., степень готовности 47%, инв. № 32342, ЛИТ.А,А1,А2,А3,А4, адрес объекта: ****, был передан жилищно-строительному кооперативу «***» в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям участников строительства (т.2 л.д.18-26).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2017 конкурсное производство в отношении Некоммерческого фонда защиты Права «Патриоты» завершено (т.2 л.д.27).

07.10.2016 П1., П2., П3., как дарители, заключили договоры дарения принадлежавших каждому 1/4 доли квартиры по адресу: ****, с Половниковым Вл.В. (одаряемый) (т.1 л.д.25-27).

07.10.2016 между ЖСК «***» (Кооператив) и Половниковым В.В. (Пайщик) заключен договор паенакопления № **, в соответствии с которым кооператив принимает участие в финансировании строительства жилого дома по адресу: ****.

Согласно п.1.4 договора пайщик осуществляет паенакопления путем внесения паевых и целевых взносов на условиях настоящего договора, получает в пользование, а в случае полного внесения суммы паевого и целевого взносов приобретает право собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.3.1, 3.1.1 договора паевой взнос пайщика вносится в Кооператив при заключении настоящего договора в полном объеме путем зачета права требования пайщиков к Кооперативу о передаче жилых помещений (или денежных требований участников строительства) на основании:

- договора участия в долевом строительстве № ** от 04.04.2005 с дополнительными соглашениями от 07.08.2006 и от 01.02.2009,

- справки НФЗП Патриоты № ** от 02.02.2010 об исполнении финансовых обязательств,

- определений Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2013, от 28.03.2013 по делу **/2009,

- определений Арбитражного суда Пермского края по делу **/2009 от 24.02.2010.

Согласно п.3.3 договора целевой взнос состоит из 2 частей: 206 580 рублей в срок до 31.12.2015 и 1 060 444 рублей - в срок до 30.09.2016.

29.09.2017 между ЖСК «***» (Кооператив) и Половниковым В.В. (Пайщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору паенакопления, которым п.3.3 изложен в новой редакции, установлена оплата достройки в сумме 1 258 556 рублей.

02.11.2017 между членом ЖСК «***» Половниковым Вл.В. (Пайщик) и Б. (Новый Пайщик) заключен договор уступки прав и перевода долга № **, в соответствии с которым пайщик уступает, а Новый Пайщик принимает в полном объеме права требования, принадлежащие пайщику по договору паенакопления № ** от 17.10.2016, наряду с уступкой прав пайщик обязуется передать, а новый Пайщик обязуется принять на себя обязательства Пайщика по договору паенакопления и дополнительного соглашения № 1 к нему. Согласно п.1.5 за уступку права Новый пайщик обязуется уплатить сумму в размере 2 550 000 рублей.

25.01.2018 П2., П1., П3. заключили с Половниковым Вл.В. договоры уступки прав требования, по которым передали истцу право требования по решению Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2009 (т.1 л.д.95-97).

По сведениям ЕГРЮЛ Некоммерческий фонд защиты права «Патриоты» прекратил деятельность 28.09.2017 в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Пермского края о завершении конкурсного производства (т.1 л.д.102).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу об отсутствии у истца права требования с ответчика Шевченко Д.Я. в качестве ущерба денежных средств, взысканных с НФЗП «Патриоты» в пользу Половниковых решением Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2009 и не полученных ими в связи с завершением конкурсного производства в отношении НФЗП «Патриоты».

Делая указанный вывод, суд исходил из того обстоятельства, что на стороне истца отсутствуют причиненный вред, убытки, которые могли бы в силу положений действующего законодательства подлежать возмещению ответчиком, поскольку определениями Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 требования Половникова Вл.В., П1., П2., П3., основанные на указанном решении суда от 21.05.2009, включены в реестр требований кредиторов НФЗП «Патриоты» (исполнены только в части компенсации морального вреда), а впоследствии названные права требования зачтены в счет оплаты Половниковым Вл.В., как пайщиком, обязательств по оплате паевого взноса по договору паенакопления № **, заключенному им 07.10.2016 с ЖСК «***» на строительство квартиры. При этом 02.11.2017 Половников Вл.В. уступил права требования по названному договору Б. за 2550000 руб.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает и полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию в размере 1 918 587 рублей 68 копеек Половникову Владимиру Владимировичу, П1., П2. и П3. не выплачена, отмену решения суда не влекут.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применение данной меры гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности: противоправный характер поведения (действий или бездействий) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

По мнению судебной коллегии, в рассматриваемом случае истцом не доказан факт наличия у него убытков, поскольку взысканные по решению Юрьянского районного суда Кировской области от 06.09.2010 в пользу Половникова Вл.В., П1., П2., П3. суммы определениями Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2010 по делу **/2009 в рамках процедуры банкротства НФЗП «Патриоты» включены в реестр требований кредиторов НФЗП «Патриоты». Впоследствии названные права требования после передачи незавершенного строительством объекта и земельного участка по адресу: г. Пермь, ул. ****, Жилищно-строительному кооперативу «***» в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям участников строительства при заключении истцом по настоящему делу договора паенакопления от 07.10.2016 № ** на строительство квартиры зачтены в счет исполнения Половниковым Вл.В., как пайщиком, обязательств по оплате паевого взноса по названному договору.

Таким образом, в данном случае компенсация ущерба, причинного истцу неисполнением обязательств НФЗП «Патриоты» (решение Юрьянского районного суда Кировской области от 21.05.2009), осуществлена путем формирования паевого взноса при заключении вышеуказанного договора паенакопления. Наличие иного ущерба, его размер истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны.

То обстоятельство, что после заключения истцом и Б. договора уступки прав и перевода долга № ** от 02.11.2017, оплаты истцом задолженности перед ПАИЖК, у него осталась сумма в размере 1 155 345 рублей 77 копеек, само по себе не является основанием для взыскания с ответчика Шевченко Д.Я. отыскиваемых сумм, т.к. договор цессии заключался истцом добровольно, его условия определялись сторонами по соглашению между ними, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие возможность ответчика оказать влияние на формирование условий данного договора.

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не оспаривается, в связи с чем оснований для отмены решения суда по правилам статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2024.