Решение по делу № 2-2171/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2171/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 08 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Риммы Владимировны к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на стоянку автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Р.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 67-68), к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 65 354 рублей 52 копеек, неустойки в сумме 72 544 рублей 05 копеек, расходов на стоянку автомобиля в сумме 30 525 рублей, штрафа в размере 32 677 рублей 26 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и судебных расходов на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1 200 рублей.

08.11.2017 года в судебном заседании от представителя истца Соболевой Р.В. – Зотовой Т.В., действующей на основании нотариальной доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца Соболевой Р.В. от иска к ПАО «САК «Энергогарант» в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Соболевой Р.В. – Зотовой Т.В. разъяснены в судебном заседании, о чём с неё взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39 и 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Соболевой Риммы Владимировны от иска к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 65 354 рублей 52 копеек, неустойки в сумме 72 544 рублей 05 копеек, расходов на стоянку автомобиля в сумме 30 525 рублей, штрафа в размере 32 677 рублей 26 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и судебных расходов на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1 200 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-2171/2017 по иску Соболевой Риммы Владимировны к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 65 354 рублей 52 копеек, неустойки в сумме 72 544 рублей 05 копеек, расходов на стоянку автомобиля в сумме 30 525 рублей, штрафа в размере 32 677 рублей 26 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и судебных расходов на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1 200 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин

2-2171/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Соболева Р.В.
Ответчики
ПАО "Страховая Акционерная компания "Энергогарант"
Другие
ООО "Сельта"
Маргинов Д.А.
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
stupino.mo.sudrf.ru
29.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2017Передача материалов судье
30.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2017Судебное заседание
04.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2017Дело оформлено
08.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее