Решение от 30.05.2018 по делу № 5-491/2018 от 30.05.2018

Дело 5-491/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Замалетдинов Д.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Плотниковой Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

В Альметьевский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Плотниковой Е.В..

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (п.1).

Как следует из материалов дела, не смотря на наличие определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу административного расследования, оно фактически по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не проводилось, комплекс процессуальных мероприятий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.

Так, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД удовлетворено ходатайство ФИО об установлении участника ДТП – водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД от водителя указанного транспортного средства Плотниковой О.В. получены письменные объяснения. В этот же день в отношении данного водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, предусмотренных абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ оснований для рассмотрения дела судьей районного суда по делу не имеется.

На основании абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Альметьевского городского суда РТ, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░