Решение по делу № 2-32/2022 (2-2157/2021;) от 06.10.2021

57RS0№-53 Дело № 2-32/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Жировой В.А.,

с участием истца - судебного пристава исполнителя Б. И.В.,

ответчика Бухтеева С.И.,

третьего лица Бухтеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Б. И. Владимировны к Бухтееву С. И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Орловского Р. Б. И.В. обратилась в суд с иском к Бухтееву С.И. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что на исполнении в Орловском Р. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Бухтеева С.И. в состав которого входят 18 исполнительных производств. Бухтеевым С.И. требования исполнительных документов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 7 886 266 рублей 20 копеек. В ходе совершения исполнительных действий был составлен акт о наложении ареста на 1\2 долю в праве общей долевой собственности <адрес> пгт. Знаменка Орловского <адрес> Орловской <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Бухтееву С.И. Ссылаясь на положения Федерального закона от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обратить взыскание на 1\2 долю в праве общей долевой собственности <адрес> пгт. Знаменка Орловского <адрес> Орловской <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Орловского Р. Б. И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бухтеев С.И. и третье лицо Бухтеев А.И.. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее:

На исполнении в Орловском <адрес>ном отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Бухтеева С.И.

Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на момент обращения в суд составляет 7 886 266 рублей 20 копеек. Должником Бухтеевым С.И. требования исполнительных документов не выполнены.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Орловской <адрес>, ответчику Бухтееву С.И. на праве собственности принадлежит 1\2 доли в праве общей долевой собственности <адрес> пгт. Знаменка Орловского <адрес> Орловской <адрес>.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника-физического лица и составлен акт ареста (описи).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принадлежащее должнику Бухтееву С.И. вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру не является имуществом, обладающим ограничениями по обращению взыскания по обязательствам собственника, на него возможно обращение взыскания.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Бухтееву С.И. не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным требования судебного пристава-исполнителя в виде обращения взыскания на объект недвижимости при отсутствии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Б. И. Владимировны к Бухтееву С. И. об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, принадлежащую Бухтееву С. И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста, т.е. с 25 февраля 2022 года.

Судья А.А. Дементьев