Решение от 23.12.2020 по делу № 33-6449/2020 от 30.11.2020

Председательствующий: Лобов Н.А.             Дело № 33-6449/2020 (2-304/2019)

55RS0011-01-2020-000426-31

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Гапоненко Л.В.,

судей областного суда Леневой Ю.А., Пшиготского А.И.,

при секретаре Лавриненко Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 23 декабря 2020 года

дело по апелляционной жалобе истца Кулешова Е.В. на решение Горьковского районного суда Омской области от 19 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кулешова Е. В. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора № <...> от <...> расторгнутым, признании незаключенным договоров присоединения и банковского счета от <...>, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кулешов В.В. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора расторгнутым, признании незаключенными договоров присоединения к услуге банковского счёта, в обоснование указав, что <...> заключил с ответчиком кредитный договор № <...> с лимитом кредитования 50 000 рублей. При подписании договора он был ознакомлен с ним через монитор компьютера, позднее сотрудником банка был распечатан иной текст договора, который истец подписал, о дополнительных услугах он при этом проинформирован не был. После ознакомления с текстом договора в день его заключения он направил в Банк заявление и распоряжение о расторжении и аннулировании кредитного договора, в указанную же дату между сторонами заключено соглашение о расторжении кредитного договора. Кредитная карта им активирована не была, однако впоследствии ему стало известно о наличии задолженности по дополнительной услуге за выпуск дебетовой карты с пакетом «Суперзащита», задолженности по кредитному договору, об оказании ему услуг по предоставлению информации о кредитной истории, юридических услуг ООО «Юридические решения», о переводе денежных средств и комиссиях за смс-информирование. Требования о возврате денежных средств, прекращении начисления задолженности, аннулировании задолженности и выдаче справки об отсутствии задолженности оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на навязанный характер дополнительных услуг, непредставление информации о них, расторжение кредитного договора, недостижение соглашения о предоставлении услуги по присоединению к программе страхования, отсутствие активации и использования кредитной карты, просил признать кредитный договор № <...> от <...> расторгнутым с <...>, признать незаключенным договор присоединения на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» от <...>, признать незаключенным договор на открытие текущего банковского счета № <...> от <...>, взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец Кулешов Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Повторяя доводы иска, указывает на недоказанность перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме <...> рублей, отсутствие соответствующей информации в выписке. Указывает, что воспользовался правом на отказ от исполнения договора в течение разумного срока со дня его подписания. Повторно отмечает, что денежные средства им использованы не были, карта не была активирована.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что <...> между ПАО КБ «Восточный» и Кулешовым Е.В. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Кулешову Е.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <...> рублей под <...> % (за безналичный расчёт) и под <...> % годовых (за осуществление операций с наличными денежными средствами), что следует из представленных в материалы дела анкеты-заявления от <...>, подписанного от имени Кулешова Е.В., и подписанного сторонами кредитного договора № <...>.

При заключении договора Кулешову Е.В. выдана кредитная карта, возвращенная последним Банку при подписании <...> соглашения о расторжении кредитного договора.

Кулешов Е.В. <...> обратился в Банк также с заявлением об открытии текущего банковского счета. Открытие банковского счета обусловлено предоставлением Банком Кулешову Е.В. кредита, о чем также указано в п. 17 кредитного договора № <...> от <...>.

Заявление Кулешова Е.В. об открытии банковского счета Банком было удовлетворено, заемщику для зачисления кредитных средств был открыт банковский счет № <...>

Кулешовым Е.В. также даны распоряжения Банку о списании денежных средств с указанного банковского счета, а именно <...> по заявлению заемщика с банковского счета, на который ранее были зачислены кредитные средства заемщика

В рамках исполнения Банком обязательств по подписанному сторонами кредитному договору на лицевом счете заемщика были осуществлены следующие операции: <...> списана комиссия в размере <...> рублей за предоставление информации о кредитной истории, осуществлен внешний перевод средств в сумме <...> рублей на счет <...> (получатель – ООО «Юридические решения»), перевод на свой счет <...> в сумме <...> рублей, <...>, <...> и <...> – списана комиссия за SMS информирование. При этом условия договора истцом не оспаривались, незаконными не признавались.

Подписывая <...> соглашение о расторжении кредитного договора № <...> от <...>, ПАО «Восточный экспресс банк» и Кулешов Е.В. указали, что на дату подписания соглашения сумма кредита в полном объеме находится на банковском счете клиента открытом на основании договора кредитования; клиент осуществил возврат Банку банковской карты, выданной по договору кредитования, а банк осуществил полное досрочное погашение кредита посредством списания денежных средств в размере суммы кредита. Указано, что договор кредитования считается расторгнутым после осуществления поименованных действий.

Кулешов Е.В. обратился к ответчику с заявлением об отказе от заключения договора кредитовании.

<...> Банком Кулешову Е.В. в удовлетворении указанного заявления отказано со ссылкой на заключение кредитного договора <...>, с чем связано начало его фактического исполнения – расходования кредитных денежных средств, находящихся на расчетном счете Кулешова Е.В.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Кулешов Е.В. ссылался на навязанный характер дополнительных услуг, непредставление ему при подписании договора информации о них, расторжение кредитного договора, недостижение соглашения о предоставлении услуги по присоединению к программе страхования, отсутствие активации и использования кредитной карты, в связи с чем заявил требование о признании кредитного договора расторгнутым с <...> и признании незаключенным договора присоединения на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» от <...>, договора на открытие текущего банковского счета.

Разрешая требования иска, приняв во внимание, что сам по себе факт заключения кредитного договора и согласия на дополнительные услуги (л. д. 67) истцом не оспорен, суд первой инстанции принял во внимание невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств по кредитному договору и установил, что кредитные денежные средства были зачислены Банком на текущий банковский счет заемщика, за счет них произведена оплата комиссии за предоставление информации о кредитной истории и комиссий за SMS информирование, осуществлен внешний перевод, перевод на свой счет, что свидетельствует о том, что Кулешов Е.В. вопреки своей процессуальной позиции кредитными денежными средствами воспользовался и имел реальную возможность использования выданной ему кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пункт 2 указанной статьи допускает осуществление списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения в том случае, если это, в частности, определено соглашением сторон договора.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств).

Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств путем включения в договор банковского счета соответствующего условия, такой акцепт может касаться одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств (ч. 3 ст. 6 указанного Закона).

В силу ст. ст. 1, 421 ГК РФ согласование условия о возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета заемщика, действующему законодательству не противоречит.

При таких обстоятельствах, повторное указание в апелляционной жалобе на то, что денежные средства им использованы не были, карта не была активирована, на материалах дела не основано и подлежит отклонению. Само по себе отсутствие активации карты не свидетельствует об отсутствии факта исполнения договора, принимая во внимание списание указанных сумм денежных средств в пределах лимита кредитования (50 000 рублей) с текущего банковского счета истца в результате подписанного истцом собственноручно согласия на получение дополнительных услуг. Как обоснованно указано судом первой инстанции, баланс на расчетном счете Кулешова Е.В. на начало периода (<...>) составлял <...> рублей, а с учетом расходных операций за <...> (<...> + <...> + <...> = <...>) - <...> рублей (<...> + <...>), что соответствует сумме предоставленного истцу лимита кредитования. Истец при подписании с Банком соглашения о расторжении кредитного договора подтвердил своей ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 821 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <...>. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 432 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6449/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кулешов Евгений Владимирович
Ответчики
ПАО КБ Восточный
Другие
ОООКапитал Консалтинг
Суд
Омский областной суд
Судья
Пшиготский Андрей Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
30.11.2020Передача дела судье
23.12.2020Судебное заседание
30.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2020Передано в экспедицию
23.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее