Решение от 02.08.2022 по делу № 1-81/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-81/2022 УИД 37RS0021-01-2022-000680-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО 1,

подсудимой Пивоварова В.О.,

защитника ФИО 2, представившей ордер соответствующего адвокатского кабинета от 04 июля 2022 года,

при секретаре ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 02 августа 2022 года уголовное дело в отношении

Пивоварова В.О., <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пивоварова В.О. совершила преступление – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

На имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <№> Ивановского отделения <№> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, 11 февраля 2015 года открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «MasterCard»). Распоряжение банковской картой и денежными средствами по указанному банковскому счету осуществлялись Потерпевший №1 в том числе посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильный телефон и подключенного по банковскому счету <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «MasterCard»).

В период времени с 07 часов 00 минут 22 мая 2022 года до 12 часов 46 минут 23 мая 2022 года Пивоварова В.О. примерно в 50 метрах от <адрес> (географические координаты <№>) обнаружила банковскую карту<№> (платежная система «MasterCard»), привязанную к банковскому счету <№>, оформленную на имя Потерпевший №1 В этот момент у Пивоварова В.О., руководствующейся корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в 12 часов 46 минут 23 мая 2022 года Пивоварова В.О. с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи технологии «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществила покупку товаров на общую сумму 40 рублей 00 копеек для собственного потребления.

В продолжение реализации своего преступного умысла в 14 часов 45 минут 23 мая 2022 года Пивоварова В.О. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи технологии «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в магазине «<данные изъяты>» осуществила покупку товаров на общую сумму 418 рублей 92 копейки для собственного потребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 14 часов 55 минут 23 мая 2022 года Пивоварова В.О. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи технологии «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в магазине «<данные изъяты>» осуществила покупку товаров на общую сумму 386 рублей 87 копеек для собственного потребления.

В продолжение реализации своего преступного умысла в 15 часов 47 минут 23 мая 2022 года Пивоварова В.О. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи технологии «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в магазине «<данные изъяты>» пыталась осуществить покупку товаров на общую сумму 279 рублей 25 копеек, однако ввиду того, что на банковском счете <№> было недостаточно денежных средств, списание денежных средств не произошло.

В продолжение реализации своего преступного умысла в 16 часов 06 минут 23 мая 2022 года Пивоварова В.О. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи технологии «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в магазине «<данные изъяты>» попыталась осуществить покупку товаров на общую сумму 80 рублей 00 копеек, однако ввиду того, что на банковском счете <№> было недостаточно денежных средств, списание денежных средств не произошло.

Таким образом, в период времени с 07 часов 00 минут 22 мая 2022 года до 16 часов 06 минут 23 мая 2022 года Пивоварова В.О. тайно похитила с банковского счета <№>, к которому привязана банковская карта <№>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 845 рублей 79 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Если бы потерпевшая Потерпевший №1 не обнаружила списание денежных средств со своего банковского счета, Пивоварова В.О. похитила бы с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 1 205 рублей 04 копейки.

Подсудимая Пивоварова В.О. в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ) Пивоварова В.О. показала, что 22 мая 2022 года примерно в 07 часов примерно в 50 метрах от <адрес> на земле она увидела банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Она подумала, что на банковской карте могут оставаться денежные средства, которые она сможет потратить по своему усмотрению при покупке товара в продуктовых магазинах бесконтактным способом. Она взяла карту себе. 23 мая 2022 года примерно в 12 часов 40 минут она в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> купила настойку боярышника за 40 рублей, оплатив найденной банковской картой. В тот же день примерно в 14 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она купила банку корнишонов и охлажденную курицу на сумму 418 рублей 92 копейки, оплатив товар бесконтактным способом найденной картой. После этого в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она купила две банки алкогольного коктейля и 1 кг сахара, расплатилась бесконтактным способом той же картой на сумму 386 рублей 87 копеек. Вечером того же дня она сломала банковскую карту и выбросила ее (л.д.82-83).

Ей представлен отчет по банковской карте Потерпевший №1 Подтверждает, что ею (Пивоварова В.О.) были произведены следующие операции:

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 46 минут операция по списанию денежных средств на сумму 40 рублей 00 копеек - покупка настойки боярышника в магазине «Теремок»;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 45 минут операция по списанию денежных средств на сумму 418 рублей 92 копейки – покупка продуктов в магазине «Магнит»,;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 55 минут операция по списанию денежных средств на сумму 386 рублей 87 копеек – покупка алкогольного коктейля и продуктов в магазине «Дикси»;

Кроме того, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1 имеются сведения о том, что по банковской карте были произведены следующие операции:

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 47 минут, недостаточно средств, Пятерочка, на сумму 279 рублей 25 копеек - данную операцию пыталась провести она в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 06 минут, недостаточно средств, Теремок, на сумму 80 рублей - данную операцию пыталась провести она в магазине «Теремок» по адресу: <адрес>.

После неудачных попыток оплатить товары на сумму 279 рублей 25 копеек в магазине «Пятерочка» и на сумму 80 рублей в магазине «Теремок» она сломала и выкинула карту, так как не планировала больше ее использовать.

Она предлагала возместить имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 850 рублей, однако Потерпевший №1 не приняла деньги и сказала, что настаивает на компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей (л.д.95-96).

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.106-107).

Свои показания Пивоварова В.О. подтвердила в ходе проверок показаний на месте, указав место обнаружения банковской карты, при этом были установлены координаты данного участка местности: <№>, а также указав магазины «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в которых она приобретала товары по найденной карте (т.1 л.д.84-88).

В ходе проверки показаний на месте Пивоварова В.О. указала также магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она пыталась оплатить покупки по найденной карте, однако оплата не произошла (л.д.97-100).

Аналогичные объяснения зафиксированы в протоколе явки с повинной Пивоварова В.О. (л.д. 7).

После оглашения протоколов допросов, протокола явки с повинной и протоколов проверок показаний на месте Пивоварова В.О. подтвердила достоверность изложенных в них сведений. Пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, признает гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба в полном объеме, в части компенсации морального вреда гражданский иск не признает. В ходе следствия пыталась вернуть деньги в сумме 850 рублей потерпевшей, но та отказалась их принять.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ), что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№>, оформленная на ее имя в 2021 году в отделении банка по адресу: <адрес>. Карта подключена к услуге «мобильный банк», привязана к ее абонентскому номеру <№>. 22 мая 2022 года она проходила по <адрес>. В этот день банковской картой не пользовалась. 23 мая 2022 года около 15 часов на ее мобильный телефон стали приходить уведомления о списаниях денежных средств, а именно:

- в 12 часов 46 минут - 40 рублей с наименованием операции «М-N <данные изъяты> FURMANOV RUS;

- в 14 часов 45 минут- 418 рублей 92 копейки с наименованием операции «<данные изъяты> MM BOTSMAN Furmanov RUS;

- в 14 часов 55 минут - 386 рублей 87 копеек с наименованием операции «<данные изъяты> - 37010D Furmanov RUS.

Уведомления пришли одновременно. Полагает, что это произошло в результате технической задержки. Она проверила карманы одежды, карту не обнаружила и поняла, что потеряла ее. Оставшиеся на карте деньги в сумме 700 рублей она перевела на другую свою банковскую карту, заблокировала утраченную карту.

Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 845 рублей 79 копеек, который является для нее значительным (л.д.10-11).

Ей на обозрение представлен отчет по банковской карте, согласно которому были произведены следующие операции не ею:

- 23 мая 2022 в 12 часов 46 минут на сумму 40 рублей;

- 23 мая 2022 года в 14 часов 45 минут на сумму 418 рублей 92 копейки;

- 23 мая 2022 года в 14 часов 55 минут на сумму 386 рублей 87 копеек;

В установленном на ее сотовом телефоне мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» во вкладке «История операций» имеются аналогичные сведения, а также сведения о следующих операциях по банковской карте, которые она не проводила:

- 23 мая 2022 года в 15 часов 47 минут, Недостаточно средств, Покупка <данные изъяты>, на сумму 279,25 рублей:

- 23 мая 2022 года в 16 часов 06 минут, Недостаточно средств, Покупка <данные изъяты>, на сумму 80 рублей.

Пивоварова В.О. пыталась возместить причиненный ей имущественный ущерб в сумме 850 рублей. Однако она не приняла эти деньги, так как считает, что Пивоварова В.О. должна ей возместить помимо имущественного ущерба моральный вред, выраженный в причиненных ей неудобствах, который она оценивает в 5 000 рублей (л.д.30-31).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району. 25 мая 2022 года поступила информация о том, что Пивоварова В.О. совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В тот же день Пивоварова В.О. обратилась с явкой с повинной, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе оперативной работы он (Свидетель №1) получил видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных у кассовых зон магазинов «<данные изъяты>» (<адрес>), «<данные изъяты>» (<адрес>), на которых изображена Пивоварова В.О., оплачивающая покупки банковской картой бесконтактным способом. Видеозаписи были записаны на CD-R диск, который находится при нем и он готов его выдать (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ л.д.60).

Свидетель Свидетель №2 показал, что Пивоварова В.О. – его сожительница. 23 мая 2022 года примерно в 14 часов 30 минут они с Пивоварову В.О. ходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Пивоварова В.О. купила банку корнишонов и замороженную курицу, а также в в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Пивоварова В.О. купила 2 банки алкогольного коктейля, 1 кг сахара и упаковку майонеза. Чем расплачивалась Пивоварова В.О., не видел. Откуда у нее деньги на покупки, не спрашивал. Пивоварова В.О. не рассказывала ему о найденной карте (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.1 л.д.64).

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

25 мая 2022 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Фурмановскому району с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 845 рублей 79 копеек (л.д.4).

Согласно справкам по операциям ПАО «Сбербанк», по карте MasterCard <№>, держателем которой является Потерпевший №1 Ф., 23 мая 2022 года в 12 часов 46 минут совершена операция по оплате товаров и услуг в сумме 40 рублей в M-N <данные изъяты> FURMANOV; 23 мая 2022 года в 14 часов 45 минут совершена операция по оплате товаров и услуг в сумме 418 рублей 92 копейки в <данные изъяты> MM BOTSMAN Furmanov RUS; 23 мая 2022 года в 14 часов 55 минут совершена операция по оплате товаров и услуг в сумме 386 рублей 87 копеек в <данные изъяты>-37010D Furmanov RUS (л.д.19-21).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Redmi 9Т» (л.д.22-24), который осмотрен (л.д.25-26) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.27,28,29).

В ходе осмотра телефона с участием Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн» во вкладке «История операций» по банковской карте «MasterCard» <№> обнаружены сведения об операциях:

- 23 мая 12:46, Покупка <данные изъяты>, 40 р,

- 23 мая 14:45, Покупка <данные изъяты> MM BOTSMAN, 418,92 р,

- 23 мая 14:55, Покупка <данные изъяты>, 386,87 р,

- 23 мая 15:02, Перевод СберБанк Онлайн, 700 р,

- 23 мая 15:47, Недостаточно средств, Покупка <данные изъяты>, 279,25 р,

- 23 мая 16:06, Недостаточно средств, Покупка <данные изъяты>, 80 р.

Распечатка ПАО «Сбербанк России» о направлении сведений по счетам/вкладам Потерпевший №1 осмотрена (л.д.50-53) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-57).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя Потерпевший №1 11 февраля 2015 года открыт банковский счет <№> Standard MasterCard в отделении <№>, филиал 35, по адресу: <адрес>.

Согласно отчету, по банковской карте <№>, прикрепленной к номеру счета <№>, были произведены следующие операции:

- 23.05.2022 в 12 часов 46 минут операция по списанию денежных средств «M-N <данные изъяты> FURMANOV RUS» на сумму 40 рублей 00 копеек;

- 23.05.2022 в 14 часов 45 минут операция по списанию денежных средств «<данные изъяты> MM BOTSMAN FURMANOV RUS», на сумму 418 рублей 92 копейки;

- 23.05.2022 в 14 часов 55 минут операция по списанию денежных средств «<данные изъяты>-37010D FURMANOV RUS», на сумму 386 рублей 87 копеек;

- 23.05.2022 в 15 часов 02 минуты операция по списанию денежных средств, получатель «Потерпевший №1» на сумму 700 рублей 00 копеек.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных у кассовых зон магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.61-62), который осмотрен с участием свидетеля Свидетель №2 и подозреваемой Пивоварова В.О. (т.1 л.д.70-75) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.76).

В ходе осмотра видеозаписи установлено:

- в 14 часов 45 минут у кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» совершают покупки женщина, которую Свидетель №2 и Пивоварова В.О. опознали как Пивоварова В.О., и мужчина, которого Свидетель №2 и Пивоварова В.О. опознали как Свидетель №2, за покупку Пивоварова В.О. расплачивается банковской картой бесконтактным способом;

- в 14 часов 56 минут у кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» совершают покупки женщина, которую Свидетель №2 и Пивоварова В.О. опознали как Пивоварова В.О., и мужчина, которого Свидетель №2 и Пивоварова В.О. опознали как Свидетель №2, за покупку Пивоварова В.О. расплачивается банковской картой бесконтактным способом.

Согласно сообщению администрации Фурмановского муниципального района, магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес> (л.д.59).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступлений и виновности подсудимой в его совершении.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель на основании ст.246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение Пивоварова В.О. в сторону смягчения путем переквалификации ее действий на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку подсудимая выполнила действия, направленные на завладение денежными средствами, находившимися на банковском счёте Потерпевший №1, но не довела эти действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она мотивирована, обоснована, основана на материалах уголовного дела и требованиях закона.

В судебном заседании установлено, что Пивоварова В.О. совершила покушение на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, находящегося в ПАО Сбербанк России, путем совершения покупок товаров с использованием безналичной оплаты банковской картой. Денежные средства с банковского счета потерпевшей в сумме 845 рублей 79 копеек были использованы Пивоварова В.О. для оплаты покупок. Кроме того, Пивоварова В.О. пыталась похитить денежные средства потерпевшей с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 279 рублей 25 копеек и 80 рублей, однако указанные платежи не смогла совершить по причине того, что потерпевшая обнаружила списания денежных средств со счета и перевела их на другой счет. Таким образом, Пивоварова В.О. не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель на основании ст.246 ч.8 УПК РФ также изменил обвинение Пивоварова В.О. в сторону смягчения путем уменьшения суммы, на хищение которой она покушалась, с 1547 рублей 49 копеек до 1205 рублей 04 копеек

Определяя размер причиненного потерпевшей материального ущерба, суд руководствуется как позицией государственного обвинителя, так и сведениями о движении денежных средств по счетам потерпевшей, согласно которым со счета потерпевшей производились операции списания на общую сумму 1 205 рублей 04 копейки, из которых фактически было списано 845 рублей 79 копеек, а операции списания на сумму 279 рублей 25 копеек и на сумму 80 рублей были отклонены ввиду недостаточности средств на банковском счете.

Указание в обвинении суммы 1 547 рублей 49 копеек является явной технической ошибкой.

Внесение соответствующих изменений в обвинение не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее прав на защиту.

Находя вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует ее действия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Пивоварова В.О. не судима (л.д.123), на учёте у психиатра и нарколога, а также на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д.124,126,128,130), к административной ответственности не привлекалась (л.д.132-137)..

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание Пивоварова В.О., отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоварова В.О., суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее участии в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписей;

- на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в передаче потерпевшей денег в сумме 850 рублей в счет возмещения материального ущерба, которые потерпевшая не приняла;

- на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д.122,141);

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить Пивоварова В.О. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Пивоварова В.О. обстоятельств, принимая во внимание, что она ранее не судима, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности отсутствуют оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Пивоварова В.О. следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании 845 рублей 79 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.32).

Иск в части возмещения материального ущерба обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск в части компенсации морального вреда обоснован потерпевшей испытанными ею неудобствами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подсудимая совершила преступление, посягающее на имущество Потерпевший №1 Действий, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на нематериальные блага, подсудимая не совершала. Данных о том, что потерпевшая претерпевала в связи с посягательством на ее имущество физические или нравственные страдания, суду не представлено. В связи с изложенным, законные основания для взыскания в ее пользу с подсудимой компенсации морального вреда отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным в ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пивоварова В.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Пивоварова В.О. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Пивоварова В.О. обязанности в период испытательного срока:

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные для явки сотрудниками этого органа;

- не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству либо к постановке на учете в органах занятости населения в целях оказания содействия в трудоустройстве.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пивоварова В.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Пивоварова В.О. в пользу Потерпевший №1 845 рублей 79 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Отказать в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий два файла с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9T» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- распечатку ПАО «Сбербанк России» о направлении сведений по счетам/вкладам Потерпевший №1 и отчет по банковской карте Потерпевший №1 - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий О.С.Соловьева