Решение по делу № 2-2912/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2912/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-003569-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Наследственному имуществу умершей Сафоновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) обратился с настоящим иском к наследственному имуществу умершей Сафоновой Т.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 046,17 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1461,39 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнова М. Н., Сафонова Я. Д..

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до принятия наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти Сафоновой Т. Н. в течение шестимесячного срока, установленного законом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Писаревой Ю.А. поступило заявление, в котором указывает, что в настоящий момент задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, кредит закрыт. В связи с этим просит оставить исковое заявление без рассмотрения, отзывая ранее поданное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не направили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Наследственному имуществу умершей Сафоновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                             Н.А. Шатаева