Решение по делу № 1-117/2019 от 30.04.2019

                                  Дело № 1-117/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000492-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                  23 мая 2019 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Концовой А.В.,

подсудимого Гончарука В.В.,

защитника - адвоката Трапезникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

           Гончарука В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

            Гончарук В.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка №18 мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края Ц.Б.М.., Гончарук В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в п. Чернышевск Забайкальского края Гончарук В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением    Совета Министров - ПравительстваРоссийской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего в вышеуказанное время был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району около дома №, расположенного по ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты>. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарук В.В. был отстранен от управления транспортным средством в 00 часов 05 минут и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Гончаркук В.В. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации, со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

    Защитник Трапезников С.В. поддержал ходатайство Гончарука В.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

         Государственный обвинитель Концова А.В. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает трех лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

          При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Гончарука В.В. по ст.264.1 УК РФ, поскольку он подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

         Как личность Гончарук В.В. в целом характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, в настоящее время официально трудоустроен. <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарука В.В. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт    признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его молодой возраст, наличие заболеваний.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Учитывая, что Гончаруком В.В. совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

         Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,    суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание, не относящееся к самому строгому виду наказания, при назначении наказания подсудимому требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Гончарук В.В. осужден 13.11.2018 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Гончарук В.В. и данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, оптический диск <данные изъяты>» с видео-записью, признанный по делу вещественным доказательством, который хранится при уголовном деле, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Матвеева В.А. по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гончарука В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гончаруку В.В. не избирать.

           Вещественное доказательство: оптический диск «<данные изъяты>» с видео-записью - хранить при уголовном деле.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Гончаруку В.В. адвокатом Трапезниковым С.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий по делу судья               О.Г. Сергеева