Решение по делу № 2-1548/2022 от 10.03.2022

дело № 2-1548/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-002247-94

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                         город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 Бостановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Гордиенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Гордиенко Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, в исковом заявлении указано, что между Истцом и Ответчиками был заключен договор займа № от 01.10.2019 года.

По условиям п. 1 договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере 16 500 руб. Срок действия договора займа 1104-1 от 01.10.2019 г. был определён сторонами с 01.10.2019 г. по 16.10.2023 г. и составляет 1476 дня (п. 2 договора займа).

Ответчик принял на себя обязательства но ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов согласно графику платежей (Приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Поручитель(и): Гордиенко Ольга Владимировна.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 11,68 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 1695 руб. в месяц. Согласно ст. 9 Общих условий оплата членского взноса может осуществляться заемщиком авансом, с зачетом обязательств в последующие периоды платежей. Заемщик может внести членский взнос единовременно, либо в рассрочку в период участия в фонде финансовой взаимопомощи. То есть при досрочном взыскании задолженности, ответчик(и) должен оплатить причитающиеся членские взносы предусмотренные графиком платежей. Размер и даты исполнения платежей в погашение рассрочки внесения членского взноса указываются справочно в специальном разделе графика платежей по договору потребительского займа. Также пайщиком был внесен единовременный членский взнос в резервный фонд. Согласно Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Право собственности на членский взнос переходит к Кооперативу с момента его внесения. Также заемщиком была внесена сумма обеспечивающего паевого взноса, которая согласно ст. 2 Общих условий может в конце периода пользования займом полностью или частично погашена одним из следующих способов: зачтена в счет погашения заключительных платежей в погашение и обслуживание займа, выплачена пайщику при полном исполнении им обязательств по займу без прекращения его членства в Кооперативе, переведена в состав капитализационного паенакопления, переведена в личные сбережения на условиях действующих в Кооперативе сберегательных программ. Способ погашения обеспечивающего паенакопления выбирается пайщиком самостоятельно и указывается им в соответствующем заявлении.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

Следовательно, действия Ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и являются нарушением условий договора займа по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 813 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (согласно ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Данный вывод подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.12.1998 г. Также согласно ст. 811 ГК РФ. в случае нарушения Заемщиком графика платежей Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный договором.

г

Согласно п. 15 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи, в случае невпесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей (Приложение к Договору займа), либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и/или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить Кооперативу членские взносы в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности. Потребность взимания указанных членских взносов возникает в связи с дополнительными расходами кооператива на обслуживание просроченных займов, таких как почтовые расходы по отправке претензий пайщику (поручителю), затраты на телефонные переговоры, личные встречи в офисе, обследование залогового имущества, посещение пайщика по месту проживания или месту работы (ведения предпринимательской деятельности), судебные издержки и прочие расходы. Согласно п. 14 договора займа № 1104-1 от 01.10.2019 г. заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

На 19.01.2022г. сумма задолженности по договору займа №1104-1 от 01.10.2019 года составила 295052,3 руб., в том числе: сумма основного долга - 154034,72 руб., сумма процентов за пользование займом - 15266,42 руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности -48825 руб., сумма членских взносов согласно п. 15 Общих условий - 67040 руб.     сумма неустойки - 9886,16 руб.

Статья 323 ГК РФ позволяет кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями ст.813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа, поэтому и по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, т.к. по своей правовой природе установленная сторонами в договоре займа процентная ставка представляет собой плату за пользование заемными средствами и подлежит уплате независимо от санкций (пени, неустойки) начисляемых за нарушение обязательства, в том числе и предусмотренных сг.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

В силу п.12 договора потребительского займа № 1104-1 от 01.10.2019 г., в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 20% годовых. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако Ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. Судебным приказом, выданным Мировым судьей г.Пятигорска было удовлетворено требование кооператива о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ был отменен.

Просили взыскать солидарно с Гордиенко ФИО7, Гордиенко ФИО8 в пользу Кредитный потребительский кооператив "ФИН ИТ" задолженность по договору займа 1104-1 от 01.10.2019г. в размере 295052,3руб.

Взыскать солидарно с Гордиенко ФИО9, Гордиенко ФИО10 в пользу Кредитный потребительский кооператив "ФИН ИТ" проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от 01.10.2019г. но ставке 11,68% годовых с 20.01.2022г. по день фактической уплаты задолженности. Взыскать солидарно с Гордиенко ФИО11, Гордиенко ФИО12 в пользу Кредитный потребительский кооператив "ФИН ИТ" неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ день фактической уплаты задолженности. Взыскать солидарно с Гордиенко ФИО13, Гордиенко ФИО14 в пользу Кредитный потребительский кооператив "ФИН ИТ" сумму оплаченной госпошлины в размере 6150,52 руб.

Требования заявленные к Гордиенко О.В. оставлены без рассмотрения, в связи с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2022 года, согласно которому Гордиенко О.В. признана несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание представитель истца КПК «ФИН ИТ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гордиенко Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, заказная судебная корреспонденция вернулась неврученной за истечением сроков хранения. Заявлений и ходатайств об отложении слушания либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных истцом надлежащих письменных доказательств между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № от 01.10.2019 г.

По условиям п.п. 1, 2. договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере 169 500 руб., действия договора займа 1104-1 от 01.10.2019 г. был определён сторонами с 01.10.2019 г. по 16.10.2023 г. и составляет 1477 дней (п. 2 договора займа).

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой договора займа.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 11,68 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 1695 рублей в месяц. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме 01.10.2019 года с ответчиком Гордиенко Д.И. договора займа 1140-1, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых он выдан, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а также внесения членских взносов на уставную деятельность истца, а именно: подписанные сторонами договор займа № и график платежей (приложение №), согласно которым КПК «ФИН ИТ» обязался выдать ответчику займ в сумме 169 500 рублей, которые должен зачислить на указанный в заявлении на выдачу займа счёт, а заёмщик обязан производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование займом из расчёта 11,680 % годовых и оплачивать членские взносы на уставную деятельность в размере 1695 руб. в месяц, а при несвоевременном внесении платежа в погашение займа уплате подлежит неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (п. 12 договора).

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование требований истцом суду представлены письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик Гордиенко Д.И. вопреки требованиям закона и условиям договора займа надлежащим образом не исполняет вытекающие из договора займа обязательства: расчёт задолженности по договору займа № от 01.10.2019 года, заключённому с Гордиенко Д.И., по состоянию на 31.03.2022 года.

На момент рассмотрения заявленных истцом требований, ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено доказательств тому, что указанный договор оспорен или в установленном законом порядке признан недействительным, т.е. не соответствует требованиям закона, исковые требования частично признаны ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Истцом предпринимались неоднократные попытки к добровольному урегулированию спора, а именно в адрес ответчика направлялись письменные требования о необходимости возврата денежных средств, однако никакие меры по погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринял. На момент судебного разбирательства задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что кредит погашен в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует ответчиком, в условиях состязательности процесса не представлено.

Согласно договору займа № от 01.10.2019 года Гордиенко Д.И. обязан оплачивать членские взносы на уставную деятельность в размере 1695 руб. в месяц, в соответствии с графиком платежей (приложение № договору), что составляет сумму 81360 руб. - график платежей, подписанный сторонами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик произвел оплату членских взносов за указанный период на сумму 32535 рублей 00 копеек.

Соответственно сумма неоплаченных членских взносов составляет 48 825 рублей, соответственно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 15 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов КПК «ФИН ИТ» предусмотрено, что в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей, либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и/или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить Кооперативу членские взносы в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности, что по своей правовой природе является скрытой неустойкой.

Согласно, представленному истцом расчету Дополнительного членского взноса по договору займа- неустойка (штрафные санкции за неисполнение обязательства) ответчика составляет 67040 рублей. Таким образом, сумма дополнительных членских взносов, которую просит взыскать истец 67040, заявляя так же требования о взыскании неустойки в размере 9886,16 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу диспозиции вышеуказанной правовой нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Сумму начисленных дополнительных взносов, применяемых как штрафная санкция за неисполнение обязательства, приравненных истцом практически к сумме основного долга в совокупности с договорными членскими взносами указанными в графике платежей, суд считает завышенной, в связи с чем полагает необходимым снизить заявленную сумму до 10 000 руб., как и взыскиваемую неустойку, считает необходимым снизить до 6 000 рублей. Соответственно не подлежит взысканию сумма неустойки в размере 3886,16 рублей, суммы скрытой неустойки – дополнительных членских взносов за просрочку по договору займа в размере 57 040 рублей.

Соответственно суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца- суммы: основного долга в размере 164034,72 руб., сумма процентов за пользование займом 15266,42, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности 48825 руб., дополнительные членские взносы за просрочку платежей по договору займа - 10000 рублей, неустойка в размере 6000 рублей, процентов по договору займа от 01.10.2019 года № 1140-1, в соответствии, со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму остатка основанного долга по ставке 11,68 % годовых с 01.04.2022 года (то есть со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу. Согласно п.1,п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу ст.ст. 330,395,809 ГКРФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 8 Общих условий предоставления займов, период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу и исполняются все определённые договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заёмщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заёмщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере 11,68 % годовых, с 01.04.2022 года по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объёме. А так же неустойки, начисленной на сумму основного долга 154034 рублей 72 копеек за период с 01.04.2022 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 20% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6150,52 руб., что подтверждается платёжными документами, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Гордиенко ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гордиенко ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» задолженность по договору займа № от 01.10.2019 года по состоянию на 31.03.2022 года в размере 234126,14 руб., из которых: 154034,72 рублей - сумма основного долга, 15266,42 руб. - сумма процентов за пользование займом, 48825 рублей - сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 10000 рублей- сумма дополнительных членских взносов за просрочку платежей по договору займа, 6000 руб. - сумма неустойки.

В удовлетворении заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Гордиенко ФИО17 о взыскании дополнительных членских взносов за просрочку по договору займа № от 01.10.2019 года в иной заявленном размере в сумме 57040 рублей, а так же неустойки в размере 3886,16 руб. - отказать.

Взыскать с Гордиенко ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от 01.10.2019 года по ставке 11,68% годовых с 01.04.2022 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Гордиенко ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 154034,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из 20% годовых.

Взыскать с Гордиенко ФИО20 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» сумму в размере 6150 рублей 52 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                                                 Н.В. Степаненко