Решение по делу № 1-141/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-141/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000922-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 9 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нерюнгри Соловьева А.П., подсудимого Танцура В.В., его защитника – адвоката Райковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Танцура В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 03 сентября 2018 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 августа 2019 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 07 сентября 2020 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 309 дней заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 103 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танцура В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Танцура В.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 04.12.2020 г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 ч. 15 мин. до 14 ч. 30 мин., находясь в торговом зале отдела <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, выразившейся в материальном обогащении, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина следующее имущество: шампунь объемом 400 мл. «Head & Shoulders» «Густые крепкие» цена <данные изъяты>, шампунь объемом 400 мл. «Head & Shoulders» «2 в 1 Цитрусовая свежесть» цена <данные изъяты>, принадлежащее ИП ФИО1, и с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар во внутрь куртки, надетой на нем, покинув помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ИП ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

По данному факту Танцура В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Танцура В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Райкова В.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения сторон, суд постановил признать участие представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании необязательным и рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Танцура В.В. обвинение по ст. 158.1 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Танцура В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Танцура В.В. по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у Танцура В.В. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Танцура В.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное Танцура В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела подсудимый Танцура В.В. в быту участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим:

- 14.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 03.09.2018 г. постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 09.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.08.2019 г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 07.09.2020 г. постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 309 дней заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 103 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.11.2020 г. освобожден по отбытию наказания,

Также, Танцура В.В. был осужден 31.03.2021 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы а колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Танцура В.В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Танцура В.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Танцура В.В. наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что его исправление возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы с реальным отбываниям наказания в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания, а также назначение наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного, не будет отвечать целям наказания и не будет способствовать исправлению осужденного, так как он совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, что указывает на недостаточное профилактическое воздействие предыдущих наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Танцура В.В. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения принудительных работ, как альтернативы назначенному наказанию в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом личности осужденного Танцура В.В., не делающего должных выводов из предыдущих наказаний, суд не находит.

В связи с тем, что Танцура В.В. совершил настоящее преступление до постановления приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 31.03.2021 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое Танцура В.В. по первому приговору суда.

Мера пресечения Танцура В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Танцура В.В. под стражей со дня провозглашения приговора подлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом необходимо также учесть, что приговором суда от 31.03.2021 г. постановлено зачесть время содержания Танцура В.В. под стражей с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек не имеется, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Танцура В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года, назначить окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Танцура В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Танцура В.В. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Танцура В.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей Танцура В.В. с 31 марта 2021 года до вступления приговора от 31 марта 2021 года в законную силу, а также с 9 июня 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Танцура В.В. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

        - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения Танцура В.В. товаров магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов

1-141/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор г. Нерюнгри Орлов А.Ю.
Другие
Болгов Артем Витальевич
Райкова Виктория Витальевна
Танцура Виталий Валентинович
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Илларионов Петр Афанасьевич
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
nerungry.jak.sudrf.ru
30.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2021Передача материалов дела судье
02.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
09.06.2021Судебное заседание
09.06.2021Судебное заседание
09.06.2021Провозглашение приговора
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Дело оформлено
02.08.2021Дело передано в архив
09.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее