Решение по делу № 33-1601/2022 от 25.04.2022

Судья .. № 2-875/2022

№ 33-1601/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Чернышовой Ю.А., Чуб Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по частной жалобе Ибрагимова РЗ на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2022 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ибрагимова РЗ к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по городу Астрахани о компенсации морального вреда,

установила:

Ибрагимов Р.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по г. Астрахани о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебное заседание истец Ибрагимов Р.З., представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления министерства внутренних дел России по г. Астрахани, третьего лица прокуратуры Астраханской области не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представляли.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2022 г. производство по гражданскому делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, Ибрагимов Р.З. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду нарушения норм процессуального права.

На заседание судебной коллегии истец Ибрагимов Р.З., представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления министерства внутренних дел России по г. Астрахани, третьего лица прокуратуры Астраханской области не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не представляли.

Согласно телефонограмме Ибрагимов Р.З. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что 22 ноября 2021 г. Ленинским районным судом г. Астрахани рассмотрено гражданское дело № 2-№ по иску Ибрагимова Р.З. к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Астрахани о компенсации морального вреда с вынесением решением, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ибрагимова Р.З. Решение вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования, изложенные в настоящем иске, тождественны по своему предмету и основанию разрешенным вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2021 г., спор рассмотрен между теми же сторонами, право истца на судебную защиту было реализовано, иных оснований иска, а также требований не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильно установленных обстоятельствах по делу и вынесены с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов данного гражданского дела, Ибрагимов Р.З. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда. К рассмотрению дела судом в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление министерства внутренних дел России по г. Астрахани, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - прокуратура Астраханской области.

Судом апелляционной инстанции в целях проверки доводов частной жалобы, в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребовано и исследовано гражданское дело № 2-№ по иску Ибрагимова Р.З. о компенсации морального вреда.

Так, согласно материалам гражданского дела № 2-№ ответчиками по делу выступали Управление Федерального казначейства по Астраханской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление министерства внутренних дел России по Астраханской области.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что при рассмотрении данного гражданского дела в качестве ответчика не привлекалось Управление министерства внутренних дел России по Астраханской области, а к рассмотрению гражданского дела № 2-№ по иску Ибрагимова Р.З. Ленинским районным судом г. Астрахани не привлекались Министерство финансов Российской Федерации,

Управление министерства внутренних дел России по г. Астрахани и прокуратура Астраханской области. Тем самым субъектный состав в рассматриваемых гражданских делах не совпадает.

Таким образом, поскольку не имеется в совокупности всех признаков тождественности ранее рассмотренного и настоящего исков, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2022 г. отменить.

Гражданское дело по иску Ибрагимова РЗ к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по городу Астрахани о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Л.И. Костина

Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова

Л.В. Чуб