Решение от 15.09.2022 по делу № 2-9826/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-9826/2022                     15 сентября 2022 года

78RS0019-01-2022-007162-02

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному договору в размере 508 569 рублей 88 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины размере 14 285 рублей 70 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлено 500 271 рубль 07 копеек на 60 месяцев под 16.4% годовых. Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 508 569 рублей 88 копеек, из которых 88 964 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 397 385 рублей – просроченный основной долг, 12 727 рублей 66 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 9 492 рубля 70 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ФИО1 не исполнено.

    Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, истец дело просил рассматривать в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор разрешен в отсутствие ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого ответчику предоставлено 500 271 рублей на 60 месяцев под 16,4% годовых.

    Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

    В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, ввиду чего, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 508 569 рублей 88 копеек, из которых 88 964 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 397 385 рублей – просроченный основной долг, 12 727 рублей 66 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 9 492 рубля 70 копеек – неустойка за просроченные проценты.

    Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17).

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ей кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению, а сумма задолженности – взысканию с заемщика в полном объеме в судебном порядке.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 14 285 рубля 70 копеек (л.д. 8).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508 569 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 285 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 522 855 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.