Решение по делу № 2-755/2022 от 08.02.2022

?Дело№

УИД30RS0№-26

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21апреля2022года                                                        <адрес>

Трусовскийрайонныйсудг.Астраханивсоставе:

председательствующегосудьиИноземцевойН.С.,

присекретареСапуановойА.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуООО«СентинелКредитМенеджмент»кХлебниковойДарьеДмитриевнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2012годаЗАО«БанкВТБ24»иХлебниковД.Е.заключилиКредитныйдоговор№,всоответствиискоторымемубылапредоставленыденежныесредствавразмере133592рублей,сначислениемпроцентовзапользованиекредитомизрасчета32,99%годовых.

24.10.2014г.БанкВТБ24(ЗАО)изменилоорганизационно-правовуюформусЗАОнаПАО.

10.11.2017г.решениемобщихсобранийучастников(акциоееров)БанкаВТБ(ПАО)реорганизован,путемприсоединениякнемуБанкаВТБ24(ПАО).

14.10.2016годамеждуПАО«ВТБ24»иООО«СентинелКредитМенеджмент»заключенДоговоруступкиправтребования№№,согласнокоторомуправатребованияпокредитномудоговору629/1220-0000383перешликООО«СентинелКредитМенеджмент».

Банкобязательствапоуказанномукредитномудоговоруисполнил,заемщиквтечениесрокадействиядоговоранеоднократнонарушалусловиявчастиуплатыежемесячныхплатежей,всвязисчем,запериодс21.12.2012г.по13.01.2022г.посостояниюна13.01.2022годаобразоваласьзадолженностьпокредитномудоговорувразмере142148,33рублей,изнихосновнойдолг116963,28рублей,задолженностьпопроцентамвразмере25185,05рублей

06.11.2018г.ХлебниковД.Е.умер.

СогласноимеющейсяубанкаинформациинаследникомХлебниковаД.Е.являетсяХлебниковИ.С.

ИстецпросилвзыскатьсответчикаХлебниковаИ.С.задолженностьпокредитномудоговорувразмере142148,33рублей,расходыпогоспошлиневразмере4042,97рублей.Вслучае,еслиискпредъявленнектомулицу,котороедолжноотвечатьпообязательствам,просилнаоснованиист.41ГПКРФзаменитьненадлежащегоответчиканадлежащим.

Определениемсудаот21.03.2022годаответчикХлебниковИ.С.былзамененнаответчикаХлебниковуД.Д.

Сторонывсудебноезаседаниенеявились,истецпросилрассматриватьделовегоотсутствие,ответчиковременииместесудебногозаседанияизвещалсясудомпоместурегистрации,судебнуюкорреспонденциюнеполучил,всвязисчемонавозвращенавсудзаистечениемсрокахранения.

Всоответствиисп.1ст.165.1ГКРФсообщениесчитаетсядоставленным,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Учитывая,чтоответчикизвещалсяпоместурегистрации,рискнеблагоприятныхпоследствийотнеполученияюридическизначимойкорреспонденцииКурайА.Ю.несетсамостоятельно.Учитываяизложенное,судвсоответствиисост.233ГПКРФсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиесторон,впорядкезаочногосудопроизводства.

Исследовавматериалыдела,судприходитследующему.

Всоответствиисост.421ГКРФсторонысвободнывзаключениидоговора.

Всоответствиисп.1ст.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.

Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизацияобязуетсяпредоставитьденежныесредствазаемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всилуч.1ст.809ГКРФеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Наоснованиип.1ст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисост.56ГПКРФ,каждаясторонапредставляетсудудоказательствавобоснованиесвоихтребованийлибовозражений.

Изматериаловделаследует,что21.12.2012годаЗАО«БанкВТБ24»иХлебниковД.Е.заключилиКредитныйдоговор№,всоответствиискоторымемубылпредоставленыденежныесредствавсумме133592рублей,сначислениемпроцентовзапользованиекредитомизрасчета32,99%годовых.

Втечениесрокадействиядоговоразаемщикнеоднократнонарушалусловиякредитногодоговоравчастисроковисуммежемесячныхплатежей,чтоподтверждаетсярасчетомзадолженности,неоспореноответчиком.

14.10.2016годамеждуПАО«ВТБ24»иООО«СентинелКредитМенеджмент»заключенДоговоруступкиправтребования№№,согласнокоторомуправатребованияпокредитномудоговору629/1220-0000383перешликООО«СентинелКредитМенеджмент».

Банкобязательствапоуказанномукредитномудоговоруисполнил,заемщиквтечениесрокадействиядоговоранеоднократнонарушалусловиявчастиуплатыежемесячныхплатежей,всвязисчем,запериодс21.12.2012г.по13.01.2022г.посостояниюна13.01.2022годаобразоваласьзадолженностьпокредитномудоговорувразмере142148,33рублей,изнихосновнойдолг116963,28рублей,задолженностьпопроцентамвразмере25185,05рублей

06.11.2018г.ХлебниковД.Е.умер.

Согласнокопинаследственногодела36/2019от08.04.2019г.кимуществуХлебниковаДмитрияЕвгеньевича,умершего06.11.2018г.сзаявлениемовступлениивнаследствообратиласьХлебниковаДарьяДмитриевна,23.08.1992г.р.

Наследственноеимуществосостоитиз:1/2доликвартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>.

ИныенаследникиХлебниковДмитрийДмитриевич,14.01.2000г.р.иХлебниковаИраидаМихайловна,21.04.1945г.р.отказалисьотдолинаследствавпользуХлебниковойДарьиДмитриевны.

Наоснованиист.1112ГКРФвсоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.

Всоответствиисост.1175ГКРФнаследники,принявшиенаследство,отвечаютподолгамнаследодателясолидарно.Каждыйизнаследниковотвечаетподолгамнаследодателявпределахстоимостиперешедшегокнемунаследственногоимущества.

Подсовершениемнаследникомдействий,свидетельствующихофактическомпринятиинаследства,следуетпониматьсовершениепредусмотренныхп.2ст.1153ГКРФдействий,атакжеиныхдействийпоуправлению,распоряжениюипользованиюнаследственнымимуществом,поддержаниюеговнадлежащемсостоянии,вкоторыхпроявляетсяотношениенаследникакнаследствукакксобственномуимуществу.Вкачестветакихдействий,вчастности,могутвыступать:вселениенаследникавпринадлежавшеенаследодателюжилоепомещениеилипроживаниевнемнаденьоткрытиянаследства(втомчислебезрегистрациинаследникапоместужительстваилипоместупребывания),обработканаследникомземельногоучастка,подачавсудзаявленияозащитесвоихнаследственныхправ,обращениестребованиемопроведенииописиимуществанаследодателя,осуществлениеоплатыкоммунальныхуслуг,страховыхплатежей,возмещениезасчетнаследственногоимуществарасходов,предусмотренныхст.1174ГКРФ,иныедействияповладению,пользованиюираспоряжениюнаследственнымимуществом.Приэтомтакиедействиямогутбытьсовершеныкаксамимнаследником,такипоегопоручениюдругимилицами.Указанныедействиядолжныбытьсовершенывтечениесрокапринятиянаследства,установленногост.1154ГКРФ.

Согласноположениямст.ст.408и418ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствопрекращаетсянадлежащимисполнением;вслучаесмертидолжникаобязательствопрекращается,еслиегоисполнениенеможетбытьпроизведенобезличногоучастиядолжникалибообязательствоинымобразомнеразрывносвязаносличностьюдолжника.

Посколькуобязанностьуплатитьзадолженностьпокредитномудоговорунесвязанасличностьюзаемщика,следовательно,такаяобязанностьпереходитвпорядкеуниверсальногоправопреемствакнаследникамзаемщика.

Пунктом59ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ.№«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»разъясняется,чтосмертьдолжниканеявляетсяобстоятельством,влекущимдосрочноеисполнениеегообязательствнаследниками.Например,наследникдолжникапокредитномудоговоруобязанвозвратитькредиторуполученнуюнаследодателемденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеевсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Посколькусмертьдолжниканевлечетпрекращенияобязательствпозаключенномуимдоговору,наследникХлебниковаД.Д.,принявшаянаследство,становятсядолжникоминесетобязанностипоихисполнению.Размерзадолженностипередбанкомнепревышаетстоимостьпринятогоответчикомнаследственногоимущества.

ОтветчикХлебниковаД.Д.кредитныйдоговориналичиезадолженностинеоспорила.

Судпроверилрасчетпроцентов,представленныйистцом,инаходитеговерным,суммазадолженностипокредитномудоговорусоставляет142148,33рублей.

Ответчиквозраженийотносительнорасчетанепредставили.

Притакихобстоятельствахсудсчитает,чтотребованияистцаоснованыназаконеиобоснованы,всвязисчем,подлежатудовлетворениювполномобъеме.

Наоснованиист.98ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюгоспошлина,уплаченнаяимприподачеискавразмере4042,97рублей.

Руководствуясьст.ст.233-235ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияудовлетворить.

ВзыскатьсХлебниковойДарьиДмитриевнывпользуООО«СентинелКредитМенеджмент»задолженностьпокредитномудоговору629/1220-0000383от21.12.2012г.вразмере142148,33рублей,расходыпогоспошлиневразмере4042,97рублейзасчётнаследственногоимуществаумершегоХлебниковаДмитрияЕвгеньевича.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Заочноерешениеизготовленоиотпечатановсовещательнойкомнате.

Председательствующийсудья                                           ИноземцеваН.С.