Решение по делу № 2-75/2013 от 25.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-75/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Йошкар-Ола                                                             25 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 7 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Аникина И.М., при секретаре Мертвищевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого Акционерного Общества  «Ростелеком» к Кутасову Д.Г. о взыскании задолженности за услуги связи, пени

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кутасова Д.Г. задолженностиза услуги связи, кабельного телевидения в размере 2789,73 руб., неустойки в размере 2789,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Мартелком» (правопреемник «Волгателеком») и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи. <ДАТА3> договор об оказании услуг кабельного телевидения. ОАО «ВолгаТелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ОАО «Ростелеком». Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договорами, однако оплату не производит. С 01 января 2010 г. оплата от ответчика за оказанные услуги стала поступать не в полном объеме в связи, с чем по состоянию на 06 ноября 2010 г. образовалась задолженность, равная цене иска. В связи с тем, что  оплата не производилась,  начислена  неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации.

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Судом установлено, что между ОАО «Мартелком» и ответчиком <ДАТА6>  заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д.14-15). <ДАТА3> договор об оказании услуг кабельного телевидения (18-19) ОАО «Мартелком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ОАО «ВолгаТелеком».  ОАО «ВолгаТелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ОАО «Ростелеком». 

Данное обстоятельство также подтверждается нарядом на установку доступа к телефонной сети, согласно которому с 31 августа 2000 г. новым абонентом телефона установленного по адресу <АДРЕС> является Кутасов Д.Г. (л.д.16).

Из содержания выше указанных Договоров на предоставление услуг связи, услуг кабельного телевидения усматривается, что они заключены в надлежащей форме согласно требованиям ч. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ.

В соответствии с Договорами, адрес установки абонентского устройства <АДРЕС>.

С 01 января 2010 г. оплата ответчиком стала поступать не в полном объеме, в связи, с чем по стоянию на 06 ноября 2010 года образовалась задолженность в сумме 2789,73 руб. 

Задолженность по оплате предоставленных услуг, а также размер данной задолженности подтверждается оборотной ведомостью (лицевой счет №), согласно которой у ответчика образовалась задолженность в размере цены иска.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение данного договора истцом ответчику предоставлялись услуги связи, что подтверждается детализацией счета.

Согласно условиям выше указанного договора абонент обязан  оплачивать оказанные услуги связи в размере, согласно выставленным счетам, ежемесячно до 20 числа месяца или даты указанной в счете.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ, п. 74 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.97 г. № 1235, (утративших силу с 01.01.2006 г.), п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, введенных в действие с 01.01.2006 г., абонент обязан в полном объеме и в срок, установленный договором, вносить плату за услуги связи.

Согласно подпункту «в» п.60 выше названных Правил абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

Доказательств того, что ответчик обращался в ОАО «Ростелеком» с заявлением об отказе от услуг связи,  направлял в ОАО  «Ростелеком» какие-либо сведения об изменении места жительства, либо прекращении права владения, пользования телефонизированным помещением мировому судье  в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с установленными тарифами.

Ответчиком доказательства, опровергающие данные обстоятельства и доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно п. 6,7 Договоров за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки  неустойку  в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг.

В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты Абонент уплачивает Оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. 

 Задолженность за услуги связи составляет 2789,73 руб. начисленная за период с 01 января 2010 г. по 06 ноября 2010 г. Период, за который начислена неустойка с 01 января 2011 г. по 10 апреля 2011 г. что составляет 100 дней и сумму 2789,73 руб.  

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Кутасова Д.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 2789руб. 73 коп., неустойку в размере 2789 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения. 

         Мировой судья - Аникина И.М.Мотивированное решение составлено 01 марта 2013 г.