Решение по делу № 2-3547/2015 от 18.08.2015

Дело №2-3547/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 г.                                г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи      Губаевой З.Н.,

при секретаре                   Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Артюгиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Артюгиной Т.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в общей сумме ...

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх по кредитному договору № ... (Артюгина) Т.Г. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей на срок 45 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых. О. Т.Г. обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В случае невыполнения должником условий договора кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование. В связи с чем, просит взыскать с ответчика рассчитанную по состоянию на хх.хх.хх задолженность в размере ...., из них: неустойка, начисленная до хх.хх.хх – ...., просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ... Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ...

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 28, 31).

Ответчик ... (Артюгина) Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 29-30).

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ... (Артюгиной) Т.Г. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 16,5% годовых на срок 45 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1., 3.2. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3.). В соответствии с п. 3.4. договора при исчислении процентов и неустойки в расчёт принимается фактические количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту с учётом начисленной неустойки по состоянию на хх.хх.хх составляет .... До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления-анкеты (л.д. 8), кредитного договора (л.д. 10-12), графика платежей (л.д. 14), мемориального ордера (л.д. 15), требования о досрочном возврате суммы задолженности (л. д. 20), расчетом задолженности (л. д. 5-9).

Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из них: неустойка, начисленная до хх.хх.хх – ...., просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то уплаченная Банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░