2-1-651/2024 66RS0№1-109/2014-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2024 <адрес>
Красноуфимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуновой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Шатуновой В. А. к Шатунову А. И. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Шатунова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Шатуновой В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что несовершеннолетняя Шатунова В.А. является собственником 2/3 долей в квартире по адресу: <адрес>( далее спорная квартира). 1/3 доли квартиры принадлежит ее отцу Шатунову А.И. Брак между Шатуновым А.В. и Шатуновой Е.А. расторгнут 07.02.2023. После расторжения брака она с несовершеннолетним ребенком стала проживать в <адрес> подруги. Квартирой пользуется ответчик единолично, ключи им не дает, в квартиру не пускает. На основании изложенного, истец просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделить в пользование Шатуновой В. А. в лице ее законного представителя Шатуновой Е. В. комнату в размере 12,5 кв.м., Шатунову А. И. комнату в размере 11,3 кв.м., обязать Шатунова А. И. предоставить Шатуновой В. А. экземпляр ключей для доступа в вышеуказанное жилое помещение для изготовления дубликата за счет Шатуновой Е. В., обязать Шатунова А. И. не чинить препятствия Шатуновой В. А. в лице ее законного представителя Шатуновой Е. В. в пользовании спорной квартирой, вселить Шатунову В. А. и ее законного представителя Шатунову Е. В. в жилое помещение, определить в качестве мест общего пользования в квартире, расположенной по адресу <адрес>: коридор, кухню, сан.узел.
В судебном заседании истец Шатунова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Шатуновой В.А., Шатунова В.А. отказались от исковых требований об определении порядка пользования квартирой, вселении, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Ответчик Шатунов А.И. в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не представил.
Третье лицо Рабченюк С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истцов от части заявленных требований, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шатуновой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Шатуновой В. А. к Шатунову А. И. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении, в связи с отказом истцов от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- С.А. Бунакова.