Решение по делу № 1-14/2019 от 18.02.2019

Дело№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  12 марта 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РК Ольгина Д.Н.,

подсудимого Лебедева Е.А. и его защитника – адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., предъявившей удостоверение УМЮ РФ по РК № от 02.11.2002г. и ордер № от 05.11.2018г.,

при секретаре Хвитько Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лебедева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЗАО «Шуялес», зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пряжинским районным судом РК по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сегежского городского суда РК от 17.02.2011г. условно – досрочно на 01 год 09 месяцев 07 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пряжинским районным судом РК по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, арестованного и содержащегося под стражей по настоящему делу на основании постановления Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев Е.А. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, который Лебедев Е.А. держал в правой руке, нанес указанным ножом не менее семи ударов в область грудной клетки и плечевого пояса Потерпевший №1, а именно: два удара в область грудной клетки справа, один удар в область боковой поверхности грудной клетки слева, один удар в область задней поверхности грудной клетки, один удар в область правого плечевого сустава по передней поверхности, один удар в область левого плеча на границе средней и нижней трети и один удар в область грудной клетки в левую подлопаточную область, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: две раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3,5 ребер по средне - ключичной линии и между средне - ключичной и передней подмышечной линиями, одна из которых (как минимум) проникла в правую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха и крови в правой плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (пункт 6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н); рану на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 6 ребра, проникающую в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха в плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (пункт 6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н); рану по задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра по околопозвоночной линии; рану в области правого плечевого сустава по передней поверхности; рану в области левого плеча на границе средней и нижней трети; ссадину на спине в левой подлопаточной области – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании подсудимый Лебедев Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Лебедева Е.А. - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (Т. 1 л.д. 76-77) Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Лебедев Е.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Лебедеву Е.А обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Лебедева Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Лебедев Е.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву Е.А., суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (Т. 1 л.д. 163-169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающими наказание Лебедева Е.А. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности Лебедева Е.А., совершившего новое умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору и при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения положений уголовного закона об условном осуждении.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с совершением подсудимым умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить Лебедеву Е.А. условное осуждение по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору суда наказанию неотбытое наказание по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имея в виду возможность подсудимого продолжить заниматься преступной деятельностью, данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить Лебедеву Е.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Лебедеву Е.А. подлежат зачету: время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лебедеву Е.А. условное осуждение по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору суда наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Лебедеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет без ограничения свободыс отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лебедеву Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть Лебедеву Е.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лебедеву Е.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: половик со следами пятен красно - бурого цвета, футболку со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на общую сумму 12870,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           И.С. Кемпинен