Решение от 06.06.2022 по делу № 2-221/2022 от 30.03.2022

                                        Дело №2-221/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000251-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Красноборск                                 06 июня 2022 года

    Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Алексеевское» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Алексеевское» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

    В обоснование требований указали, что 29.06.2018 между ПАО Сбербанк и Антроповым А.Н. заключен договор (эмиссионный контракт) № *** на выпуск кредитной карты № *** в сумме 96 000 рублей по 23,9 % годовых. 28.05.2020 заемщик умер, наследственное дело к имуществу Антропова А.Н. не заводилось. Ко дню смерти заемщику принадлежало имущество - жилое помещение по адресу: ***, а также денежные средства. Полагая, что имущество является выморочным, просили взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77 369, 83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 28.04.2022 произведена замена ответчика администрации сельского поселения «Алексеевское» на администрацию сельского поселения «Пермогорское», а также в качестве ответчиков по делу привлечены, Антропова Т.Н., Антропова Д.А., МТУ Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В предварительном судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении в порядке ст. 41 ГПК РФ просили произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в лице наследников, принявших наследство.

Ответчики представитель администрации сельского поселения «Пермогорское», Антропова Т.Н., Антропова Д.А., представитель МТУ Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу также не приняли участия в судебном заседании, о времени месте проведения которого извещены надлежащим образом.

В отзывах на исковое заявление представитель администрации сельского поселения «Пермогорское» и Антропова Т.Н. указали, что наследниками Антропова А.Н. не являются.

Ответчик Антропова Д.А. направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика и нахождения большинства доказательств.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Красноборского района Архангельской области, наследственного дела к имуществу Антропова А.Н. не заведено.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.08.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, установлен факт принятия Антроповой Д.А. наследства по закону, открывшегося после смерти отца Антропова А.Н. Из содержания решения также следует, что иных наследников как по закону, так и по завещанию, не имеется.

Определением Красноборского районного суда Архангельской области от 06.06.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации сельского поселения «Пермогорское», МТУ Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Антроповой Т.Н. на надлежащего ответчика Антропову Д.А.

Истец обратился в суд с настоящим иском 05.04.2022, то есть после принятия наследником первой очереди Антроповой Д.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Антропова А.Н.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области Антропова Д.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доля в праве Антропову А.Н. и Антроповой Д.А.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета. Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Антроповой Д.А. известно, она зарегистрирована по адресу, который не подпадает под юрисдикцию Красноборского районного суда Архангельской области, в связи с чем, оснований для рассмотрения настоящего дела Красноборским районным судом Архангельской области не имеется.

    Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░