Решение по делу № 2-2839/2010 ~ М-2523/2010 от 05.08.2010

Дело № 2-2839/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) к Кобелеву И.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обосновании на то, что /дата/ Кобелев И.Н. обратился к КБ «Ренессанс Капитал» («Банк») с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Указанное предложение, подписанное лично Ответчиком, является выражением его воли, на заключение договора кредита и договора об открытии банковского счета в виде договора присоединения. Для принятия решения о выдаче кредита Банком, Ответчик заполнил Анкету. Банк, рассмотрев предложение, (являющееся в соответствии со статьей 435 ГК РФ и пунктом 1.1.7. Общих условий предоставления потребительских кредитов, офертой), акцептовал его в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 3.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов, что в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюдением письменной формы сделки. Банк Распоряжением от /дата/ открыл Ответчику счет и перечислил на него денежные средства в /сумма/ По условиям договора, Ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена Графиком платежей. Поскольку Ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более 2-х раз подряд, Банк заказным письмом от /дата/ потребовал в соответствии с пунктом 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов досрочного погашения обязательств. Ответчик имеет задолженность в размере /сумма/, где: остаток просроченной задолженности по основному долгу /сумма/; остаток задолженности по процентам - /сумма/, остаток задолженности по штрафным процентам – /сумма/

Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (ООО) просил суд взыскать с Кобелева И.Н. денежную сумму в размере /сумма/, где: остаток просроченной задолженности по основному долгу /сумма/; остаток задолженности по процентам - /сумма/, остаток задолженности по штрафным процентам – /сумма/

Истец – представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кобелев И.Н., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Своих возражений на иск, не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ и в отсутствие Ответчика Кобелева И.Н. в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что /дата/ Кобелев И.Н. обратился к КБ «Ренессанс Капитал» («Банк») с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Указанное предложение, подписанное лично Ответчиком, является выражением его воли, на заключение договора кредита и договора об открытии банковского счета в виде договора присоединения.

Для принятия решения о выдаче кредита Банком, Ответчик заполнил Анкету. Банк, рассмотрев предложение, (являющееся в соответствии со статьей 435 ГК РФ и пунктом 1.1.7. Общих условий предоставления потребительских кредитов, офертой), акцептовал его в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 3.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов, что в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюдением письменной формы сделки.

Банк Распоряжением от /дата/ открыл Ответчику счет и перечислил на него денежные средства в /сумма/ По условиям договора, Ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена Графиком платежей (/проценты/ годовых). П.6.3 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено, что в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения Заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита и/или уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанных в тарифах Банка, за каждый календарный день просрочки.

По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме /сумма/, в том числе: сумма просроченного основного долга составляет /сумма/, сумма просроченных основных процентов – /сумма/, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств – /сумма/

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентов за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были не свободны при определении его условий, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик Кобелев И.Н. принял на себя обязательства перед Истцом – Коммерческим Банком «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчиков перед Истцом предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811, 819 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у Ответчика Кобелева И.Н. перед Истцом задолженности свидетельствует о правомерности заявленных требований, взыскании указанных сумм.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в размере /сумма/ (платежное поручение /номер/ от /дата/ находится в материалах дела).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-199, 233.-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) к Кобелеву И.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кобелева И.Н., /дата/ г. рождения, уроженца /Адрес/, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сумму в размере /сумма/, в том числе /сумма/ – основной долг; /сумма/ – задолженность по уплате процентов; /сумма/ – неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Взыскать с Кобелева И.Н., /дата/ г. рождения, уроженца /Адрес/, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2010 г.

Судья: Н.Н. Тягай