Решение по делу № 2-415/2021 (2-2081/2020;) от 01.10.2020

Дело № 2-415/2021                     11 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №***, на основании которого к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № KD13881000059758 от **.**.****.

**.**.**** между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD13881000059758, в соответствии с условиями которого, ПАО КБ УБРиР предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 643600,00 руб. с уплатой процентов 18,0% годовых, на срок 84 месяца.

Ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств перед ПАО КБ УБРиР в полном объеме не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 940381,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12603,82 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду не известно, в связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, полагая их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что **.**.**** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №***, на основании которого к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № KD13881000059758 от **.**.****.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

**.**.**** ФИО1 обратилась в ПАО КБ УБРиР с заявлением о предоставлении кредита.

**.**.**** между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD13881000059758, в соответствии с условиями которого, ПАО КБ УБРиР предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 643600,00 руб. с уплатой процентов 18,0% годовых, на срок 84 месяца.

ПАО КБ УБРиР свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушение условий договора кредитного договора № KD13881000059758, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в размере 643600,00 руб., задолженность по процентам в размере 296781,83 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD13881000059758.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» кредитному по договору № KD13881000059758 задолженность в размере 940 381 рубля 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 603 рублей 82 копеек, а всего 952 985 (девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.