Решение по делу № 2-419/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орлик                            25 апреля 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия, в составе судьи Хархановой М.В., при секретаре Менжуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Тера» к Дондоковой ДД взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Тера» обратилось в районный суд с иском к Дондоковой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование займом в сумме № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тера» и Дондоковой Д.Д. заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора займа ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме № рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере № % в месяц. По окончании срока действия договора займа, ответчик не возвратил долг в полном объеме. На устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует. Просит удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца Гармаева Т.Х-Ц. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнив, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, задолженность перед ООО «Тера» в досудебном порядке не погасил.

Ответчик Дондокова Д.Д. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитывает их одна, временно не работает, просит проверить расчет процентов, поскольку полагает, что сумма слишком завышена. Не отрицает факт получения займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тера» и Дондоковой Д.Д. заключен договор займа №№-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора займа ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме № рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере № % в месяц. Срок действия договора 4 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора займа).

В соответствии с п. 1.6 заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета – № % в месяц.

Истец свои условия выполнил, предоставив ответчику Дондоковой Д.Д. наличные денежные средства в размере № рублей. В свою очередь Дондокова Д.Д. обязательства по договору не исполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении суммы займа и процентов за его пользование.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ООО «Тера» передало Дондоковой Д.Д. № рублей в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении займодавцем своих обязательств перед заемщиком в соответствии с условиями договора займа.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по возврату займодавцу суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также пени за нарушение ответчиком срока возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

С 30.09.2015 года ООО «Тера» переименован в ООО МФО «Тера».

В этой связи, по условиям заключенного договора, с ответчика в пользу ООО МФО «Тера» подлежат взысканию основная сумма долга по договору займа в размере № рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (расчет процентов: № рублей в месяц * 4 месяца).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения судебного решения (25.04.2015 года) стороны договора не предусмотрели порядок и условия уплаты процентов, суд на основании ч.1 ст.809 и ч.1 ст.395 ГК РФ, взыскивает с Дондоковой Д.Д. в пользу ООО МФО «Тера» проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из существующей ставки рефинансирования: № рублей (основной долг) + № (проценты по договору)) * 11% (ставка рефинансирования) / 360 дней * 961 день (количество дней просрочки) = № рублей.

С 1 января 2016 года ставка рефинансирования Банка России, приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 03.08.2015 года ключевая ставка составляет 11 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МФО «Тера» удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определен на основании ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил № рублей (из расчета 21209,00+4241,80+7473,35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФО «Тера» к Дондоковой ДД о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дондоковой ДД в пользу ООО МФО «Тера» задолженность по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу – № рублей, проценты по договору займа – № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – № рублей, всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                     Харханова М.В.