Решение по делу № 1-25/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-25/2024

22RS0047-01-2024-000114-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Захарова М.С.,

подсудимого Печенкина Д.Р.,

защитника Майдоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Печенкина Дмитрия Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин Д.Р. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут, 29 марта 2024 года до 05 часов 00 минут, 30 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, у Печенкина Д.Р., находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Печенкин Д.Р., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут, 29 марта 2024 года до 05 часов 00 минут, 30 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, зашел на крыльцо жилого дома по адресу: <адрес>, и, толкнув входную на веранду жилого дома дверь, в образовавшуюся между дверным проемом и дверью щель, увидел, что указанная дверь закрыта изнутри на металлический крючок. С целью осуществления задуманного, Печенкин Д.Р. подыскав на крыльце жилого дома по вышеуказанному адресу металлическую пластину, просунул ее в ранее образовавшуюся от его толчка щель между дверным проемом и дверью на веранду указанного жилого дома и, приложив усилие, открыл запертую изнутри на металлический крючок дверь. Далее, Печенкин Д.Р., через открытую им дверь, незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, Печенкин Д.Р., в период времени с 22 часов 00 минут, 29 марта 2024 года до 05 часов 00 минут, 30 марта 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) обогреватель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 425 рублей; 2) комплект постельного полутороспального белья в упаковке, стоимостью 760 рублей; 3) комплект постельного полутороспального белья в упаковке, стоимостью 950 рублей; 4) одеяло марки «<данные изъяты>» размером 140х205 в упаковке, стоимостью 2090 рублей; 5) денежные средства из кошелька синего цвета в размере 1 500 рублей, а всего на общую сумму 6 725 рублей.

С похищенным имуществом Печенкин Д.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 725 рублей.

Подсудимый Печенкин Д.Р. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям подозреваемого Печенкина Д.Р., данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, установлено, что показания давать желает, статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна.

29.03.2024 г. он употреблял спиртное один дома по адресу: <адрес>. Около 19-00, 29.03.2024 г., точное время не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома за ограду, где у него возле забора стоит лавочка. Сидел на лавочке, в это время к нему подошел Свидетель №2, который знаком, как житель <адрес>. Последний предложил ему пойти в гости к Потерпевший №1, который знаком как житель <адрес>, чтобы выпить водки. Печенкин Д.Р. согласился. Они совместно с Свидетель №2 пошли в гости к Потерпевший №1 Придя к Потерпевший №1, они с Свидетель №2 предложили ему выпить водки, которую принесли с собой, у них была одна бутылка объемом 0,5 литра, какой марки, не помнит. Потерпевший №1 согласился с ними выпить и пригласил их с Свидетель №2 в дом. Примерно до 22-00 29.03.2024 г. они втроем распивали водку в доме у Потерпевший №1, когда они заметили, что Потерпевший №1 сильно опьянел, начал падать, не мог удержаться на ногах, Свидетель №2 довел Потерпевший №1 до кровати в комнату и уложил его спать. Далее он и Свидетель №2 допили водку из принесенной ими бутылки и вышли из дома, а затем с усадьбы дома Потерпевший №1 Какое-то время они простояли с Свидетель №2 на улице, возле ограды дома Потерпевший №1, сколько точно по времени они простояли, не помнит. Затем Свидетель №2 пошел в сторону своего дома, а он остался возле усадьбы дома Потерпевший №1 В это время у него возник умысел на совершение хищения каких-нибудь предметов и вещей из дома Потерпевший №1, каких именно, он в тот момент точно не знал. Он дождался, когда Свидетель №2 уйдет из его вида, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на усадьбу дома Потерпевший №1, зашел на крыльцо, толкнул входную на веранду дома дверь, но она оказалась закрытой. Достал из кармана свой сотовый телефон, включил фонарик, чтобы подсветить себе, так как на улице было уже темно. Посветив на дверь, заметил щель между дверью и дверным проемом, заглянув в указанную щель, увидел, что дверь изнутри закрыта на крючок. Он, посветив на крыльцо фонариком, включенным на его телефоне, на лавочке слева на крыльце нашел металлическую пластину, взяв которую, просунул ее в щель между дверью и дверным проемом ниже закрытого изнутри крючка, светив при этом себе фонариком, включенным на его телефоне. Затем указанную металлическую пластину он продвинул несколько раз вверх-вниз и крючок изнутри открылся, он бросил пластину на крыльце и зашел на веранду дома, а затем зашел в помещения дома Потерпевший №1 При этом дверь с веранды в помещение дома не была заперта. Поясняет, что Потерпевший №1, после того, как они с Свидетель №2 ушли от него, больше его к себе домой не приглашал, согласия на вход в его дом без его ведома Потерпевший №1 ему никогда не давал. Когда он проник в дом, Потерпевший №1 в это время спал в комнате, куда его положил Свидетель №2, когда они сидели у него в гостях. Он заглянул в комнату, убедился, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, зная, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения и не проснется, оглянулся по сторонам и на кухонном шкафу в помещении кухни увидел кошелек, какого именно цвета, не помнит, из какого материала выполнен, также не помнит. Он подошел к указанному шкафу, взял кошелек, открыл его и увидел в нем денежные средства. В этот момент решил похитить указанные денежные средства, с этой целью достал их из кошелька, пересчитал, денег оказалось 1500 рублей: двумя купюрами по 500 рублей и несколько купюр по 100 рублей и по 50 рублей, он положил их в карман надетой на нем в тот момент куртки. Далее он с пустым кошельком прошел в помещение зала дома Потерпевший №1, где возле шифоньера бросил кошелек без содержимого. Далее открыл верхние дверцы шифоньера и увидел там новые комплекты постельного белья в упаковке в количестве 2 штук, как они выглядели, не помнит, и одеяло в прозрачном пакете. В этот момент решил похитить указанные комплекты постельного белья и одеяло. С этой целью достал два комплекта постельного белья в упаковках и одеяло в прозрачном пакете. Два комплекта постельного белья в упаковках положил в прозрачный пакет с похищенным им одеялом. В момент хищения Потерпевший №1 или кто-либо другой его не видели. Повернувшись от шифоньера, он увидел обогреватель, какой марки, не помнит, серого цвета, этот обогреватель раньше принадлежал ему, но он его сам в начале 2024 года, точную дату не помнит, продал Потерпевший №1 за 500 рублей. Когда и где он приобретал данный обогреватель, уже не помнит, документов и чека на его покупку у него нет. Указанный обогреватель он тоже решил похитить, поэтому поставил пакет с одеялом и двумя комплектами постельного белья рядом с обогревателем. После этого, он увидел в помещении зала, где он находился, ноутбук, который стоял на тумбочке возле окна, какой марки был ноутбук, не помнит, помнит, что был черного цвета. В этот момент он решил поцарапать экран ноутбука, с этой целью он нашел на полу возле ноутбука большой гвоздь и им поцарапал экран ноутбука, провел по нему несколько раз острием гвоздя, а затем гвоздь оставил рядом с поврежденным им ноутбуком. Для чего он это сделал, объяснить не может. Далее с похищенными им обогревателем, одеялом и двумя комплектами постельного белья в прозрачном пакете, 1500 рублей в кармане одетой на нем куртки вышел на крыльцо дома Потерпевший №1, где попытался засунуть обогреватель в прозрачный пакет с похищенным им имуществом, но так как в пакете было мало места, он порвался, поэтому взял в руки все похищенное им имущество, вышел за ограду дома Потерпевший №1, где возле ограды в мусорный бак выкинул прозрачный порванный пакет и пошел с похищенным им имуществом в руках домой к своей сестре, которая в тот момент находилась <адрес>, а в ее доме временно проживала их мать Свидетель №1 Он постучался во входную дверь дома, мать открыла ему дверь и спросила, зачем он пришел. Он зашел на веранду дома и сказал матери, что принес домой вещи, на что последняя ответила ему, что ей чужого не нужно и спросила у него, где он взял указанные вещи. Он, молча, оставил похищенное им имущество на веранде дома ФИО1, и попросился у матери переночевать, она его впустила в дом, он лег спать.

Утром 30.03.2024 г., точное время не помнит, проснулся и ушел в деревню пить спиртное. Когда вернулся домой к матери, которая находилась дома у сестры, она сообщила ему, что приходили Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые требовали, чтобы он вернул похищенное у Потерпевший №1 имущество. Он ничего не ответил матери и зашел в дом, где лег спать. В тот момент он похищенное им имущество Потерпевший №1 возвращать не собирался. Около 18-00, 30.03.2024 г., точное время не помнит, проснулся у своей сестры в доме, и решил вернуть похищенное им имущество Потерпевший №1. Он попросил у матери большой пакет, она ему дала цветной пакет, вышел на веранду и начал складывать похищенное им имущество в пакет, который дала ему мать. Тогда он увидел, что на веранде лежит только одеяло и обогреватель, а двух комплектов постельного белья не было. Куда он дел похищенные им у Потерпевший №1 два комплекта постельного белья, не помнит, возможно, он их кому-то подарил или выронил из рук по пути, когда ночью возвращался от Потерпевший №1. Далее он взял пакет, в который положил одеяло и обогреватель и отнес это все к себе домой.

Поздно вечером 30.03.2024 г., точное время не помнит, но на улице уже было темно, он принес на крыльцо дома Потерпевший №1 цветной пакет с похищенным им одеялом, при этом в дом не заходил и Потерпевший №1 не видел, поставил пакет с одеялом на крыльцо и ушел. При этом обогреватель из этого пакета вытащил у себя дома, зачем это сделал, не знает.

Поздно вечером 01.04.2024 г., точное время не помнит, но на улице уже было темно, принес на крыльцо дома Потерпевший №1 похищенный им у него обогреватель, при этом в дом он не заходил и Потерпевший №1 не видел, поставил обогреватель на крыльцо и ушел.

Далее он пошел в магазин, расположенный около сельского дома культуры в <адрес>, где похищенные им при вышеуказанных обстоятельствах 1500 рублей потратил на водку и сигареты, приобрел на похищенные деньги 3 бутылки водки и 5 пачек сигарет. Далее пошел домой к сестре, где начал распивать купленное им спиртное.

03.04.2024 г. подозреваемый находился дома у своей сестры, в этот момент к нему домой приехали сотрудники полиции. Он сразу понял, с какой целью они приехали и сообщил им, что вышеуказанное имущество у Потерпевший №1 похитил он. Далее он был доставлен в ПП по Солонешенскому району, где написал явку с повинной и дал подробные объяснения о произошедшем.

Что совершает кражу, Печенкин знал и преступный характер своих действий осознавал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему частично возместил. Денежные средства в размере 1500 рублей вернет Потерпевший №1 в ближайшее время. Так как не помнит, куда дел похищенные им два комплекта постельного белья, постарается возместить ущерб от их хищения деньгами. На проверку показаний на месте согласен (том 1 л.д. 221-226).

Из показаний обвиняемого Печенкина Д.Р.. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что29.03.2024 г. он употреблял спиртное один дома по адресу: <адрес>. Около 19-00, 29.03.2024 г., точное время не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома за ограду, где у него возле забора стоит лавочка. Он сидел на лавочке, в это время к нему подошел Свидетель №2, который знаком как житель <адрес>. Последний предложил пойти в гости к Потерпевший №1, который знаком как житель <адрес>, чтобы попить водки. Он согласился, они совместно с Свидетель №2 пошли в гости к Потерпевший №1 Придя к Потерпевший №1, они с Свидетель №2 предложили ему выпить водки, которую принесли с собой, у них была одна бутылка объемом 0,5 литра, какой марки, не помнит. Потерпевший №1 согласился с ними выпить и пригласил их с Свидетель №2 в дом. Примерно до 22-00, 29.03.2024 г., они втроем распивали водку в доме у Потерпевший №1, когда заметили, что Потерпевший №1 сильно опьянел, начал падать, не мог удержаться на ногах, Свидетель №2 довел Потерпевший №1 до кровати в комнату и уложил спать. Далее он и Свидетель №2 допили водку из принесенной ими бутылки, вышли из дома, а затем с усадьбы дома Потерпевший №1 Какое-то время они простояли с Свидетель №2 на улице, возле ограды дома Потерпевший №1, сколько точно по времени стояли, не помнит. Затем Свидетель №2 пошел в сторону своего дома, а он остался возле усадьбы дома Потерпевший №1 В это время у него возник умысел на совершение хищения каких-нибудь предметов и вещей из дома Потерпевший №1, каких именно, в тот момент точно не знал. Он дождался, когда Свидетель №2 уйдет из его вида, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на усадьбу дома Потерпевший №1, зашел на крыльцо, толкнул входную на веранду дома дверь, но она оказалась закрытой. Достал из кармана свой сотовый телефон, включил фонарик, чтобы подсветить себе, так как на улице было уже темно. Посветив на дверь, заметил щель между дверью и дверным проемом, заглянув в указанную щель, увидел, что дверь изнутри закрыта на крючок. Он, посветив на крыльцо фонариком, включенным на его телефоне, на лавочке слева на крыльце нашел металлическую пластину, взяв которую, просунул ее в щель между дверью и дверным проемом ниже закрытого изнутри крючка, светив при этом себе фонариком, включенным на его телефоне. Затем указанную металлическую пластину он продвинул несколько раз вверх-вниз и крючок изнутри открылся, он бросил пластину на крыльце и зашел на веранду дома, а затем зашел в помещения дома Потерпевший №1, при этом дверь с веранды в помещения дома не была заперта. Поясняет, что Потерпевший №1, после того, как они с Свидетель №2 ушли от него, больше его к себе домой не приглашал, согласия на вход в его дом без его ведома Потерпевший №1 ему никогда не давал. Когда он проник в дом, Потерпевший №1 в это время спал в комнате, куда его положил Свидетель №2, когда они сидели у него в гостях. Он заглянул в комнату, убедился, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, зная, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения и не проснется, оглянулся по сторонам и на кухонном шкафу в помещении кухни, увидел кошелек, какого именно цвета, не помнит, из какого материала выполнен, также не помнит. Он подошел к указанному шкафу, взял кошелек, открыл его и увидел в нем денежные средства. В этот момент решил похитить указанные денежные средства, с этой целью достал их из кошелька, пересчитал, денег оказалось 1500 рублей: двумя купюрами по 500 рублей и несколько купюр по 100 рублей и по 50 рублей, он положил их в карман надетой на нем в тот момент куртки. Далее он с пустым кошельком прошел в помещение зала дома Потерпевший №1, где возле шифоньера бросил кошелек без содержимого. Далее открыл верхние дверцы шифоньера и увидел там новые комплекты постельного белья в упаковке в количестве 2 штук, как они выглядели, не помнит, и одеяло в прозрачном пакете. В этот момент он решил похитить указанные комплекты постельного белья и одеяло. С этой целью достал два комплекта постельного белья в упаковках и одеяло в прозрачном пакете. Два комплекта постельного белья в упаковках положил в прозрачный пакет с похищенным мной одеялом. В момент хищения Потерпевший №1 или кто-либо другой его не видели. Повернувшись от шифоньера, увидел обогреватель, какой марки, не помнит, серого цвета, этот обогреватель раньше принадлежал ему, но он его сам в начале 2024 года, точную дату не помнит, продал Потерпевший №1 за 500 рублей. Когда и где он приобретал данный обогреватель, уже не помнит, документов и чека на его покупку у него нет. Указанный обогреватель он тоже решил похитить. Далее он, с похищенными им одеялом и двумя комплектами постельного белья в прозрачном пакете, обогревателем и 1500 рублей в кармане одетой на нем куртки вышел на крыльцо дома Потерпевший №1, где попытался засунуть обогреватель в прозрачный пакет с похищенным им имуществом, но так как в пакете было мало места, он порвался, поэтому взял в руки все похищенное имущество, вышел за ограду дома Потерпевший №1, где возле ограды в мусорный бак выкинул прозрачный порванный пакет и пошел с похищенным им имуществом в руках домой к своей сестре, которая в тот момент находилась <адрес>, а в ее доме временно проживала их мать Свидетель №1 Он постучался во входную дверь дома, мать открыла ему дверь и спросила, зачем он пришел. Он зашел на веранду дома и сказал матери, что принес домой вещи, на что последняя ответила ему, что ей чужого не нужно и спросила у него, где он взял указанные вещи. Он, молча, оставил похищенное им имущество на веранде дома ФИО1, и попросился у матери переночевать, она его впустила в дом, он лег спать.

Утром 30.03.2024 г., точное время не помнит, проснулся и ушел в деревню пить спиртное. Когда вернулся домой к матери, которая находилась дома у его сестры, она сообщила ему, что приходили Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые требовали, чтобы он вернул похищенное у Потерпевший №1 имущество. Он ничего не ответил матери, зашел в дом, где лег спать. В тот момент он похищенное имущество Потерпевший №1 возвращать не собирался. Около 18-00, 30.03.2024 г., точное время не помнит, проснулся у своей сестры в доме, и решил вернуть похищенное им имущество Потерпевший №1. Он попросил у матери большой пакет, она ему дала цветной пакет, вышел на веранду и начал складывать похищенное и имущество в пакет, который дала ему мать. Тогда он увидел, что на веранде лежит только одеяло и обогреватель, а двух комплектов постельного белья не было. Куда он дел похищенные им у Потерпевший №1 два комплекта постельного белья, не помнит, возможно, он их кому-то подарил или выронил из рук по пути, когда ночью возвращался от Потерпевший №1. Далее он взял пакет, в который положил одеяло и обогреватель и отнес это все к себе домой.

Поздно вечером 30.03.2024 г., точное время не помнит, но на улице уже было темно, он принес на крыльцо дома Потерпевший №1 цветной пакет с похищенным им одеялом, при этом в дом не заходил и Потерпевший №1 не видел, поставил пакет с одеялом на крыльцо и ушел. При этом обогреватель из этого пакета он вытащил у себя дома, зачем он это сделал, он не знает.

Поздно вечером 01.04.2024 г., точное время не помнит, но на улице уже было темно, он принес на крыльцо дома Потерпевший №1 похищенный им у него обогреватель, при этом в дом он не заходил и Потерпевший №1 не видел, поставил обогреватель на крыльцо и ушел.

Где, когда и на что он потратил похищенные им 1500 рублей, он уже не помнит.

03.04.2024 г. Печенкин находился дома у своей сестры, в этот момент к ней домой приехали сотрудники полиции. Он сразу понял, с какой целью они приехали и сообщил им, что вышеуказанное имущество у Потерпевший №1 похитил он. Далее он был доставлен в ПП по Солонешенскому району, где написал явку с повинной и дал подробные объяснения о произошедшем.

Что совершает кражу, знал и преступный характер своих действий осознавал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему частично возместил. Денежные средства в размере 1 500 рублей вернет Потерпевший №1 в ближайшее время. Так как не помнит, куда он дел похищенные им два комплекта постельного белья, постарается возместить ущерб от их хищения деньгами (том 2 л.д. 1-6).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Печенкина Д.Р. на месте от 16.05.2024 г. установлено, чтогруппа, состоящая из подозреваемого Печенкина Д.Р., защитника Майдоровой Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, следователя ФИО2 прибыла по адресу: <адрес>, где подозреваемый Печенкин Д.Р. указав на дом по вышеуказанному адресу, предложил группе пройти на усадьбу к крыльцу дома. Подойдя к крыльцу дома, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый Печенкин Д.Р. указал на лавочку, расположенную слева от входной на веранду дома двери, и пояснил, что на указанной лавочке он в темное время суток 29.03.2024 г., точное время не помнит, нашел металлическую пластину, которой входную на веранду дома по указанному адресу дверь, открыл, просунув найденную им в вышеуказанном месте металлическую пластину в щель между дверью и дверным проемом ниже закрытого изнутри крючка и, продвинув ее несколько раз вверх-вниз. Далее, подозреваемый Печенкин Д.Р. предложил группе пройти в помещение дома по адресу: <адрес>. Группа, с разрешения потерпевшего Потерпевший №1, проследовала в помещение дома, где подозреваемый Печенкин Д.Р., указав на шкаф, расположенный в кухне, пояснил, что на указанном шкафу он в темное время суток, точное время не помнит, нашел кошелек, из которого похитил денежные средства в размере 1500 рублей: 2 купюры по 500 рублей и 500 рублей купюрами по 100 рублей и 50 рублей. Далее, подозреваемый Печенкин Д.Р. провел группу в помещение зала, где, указав на участок между шифоньером и морозильной камерой, пояснил, что кошелек, из которого он похитил денежные средства, бросил в указанное место. Далее, подозреваемый Печенкин Д.Р. в помещении зала указал на шифоньер и пояснил, что с верхнего ящика указанного шифоньера он похитил два комплекта постельного белья в упаковках и одеяло в прозрачном пакете. Далее, подозреваемый Печенкин Д.Р. в помещении зала указал на участок пола, расположенный слева от входа в помещение зала, и пояснил, что в указанном месте он нашел обогреватель серого цвета (марку не помнит), который также похитил. Далее, подозреваемый Печенкин Д.Р. предложил группе пройти на улицу, где возле входных на усадьбу дома ворот, указал в юго-западном направлении и пояснил, что с похищенным имуществом он пошел в указанном направлении в сторону дома своей сестры ФИО1, где на тот момент ночевала его мать, Свидетель №1 (том 1 л.д. 232-244).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Печенкин Д.Р. подтвердил, дополнительных показаний не давал.

Кроме признательных показаний, вину Печенкина Д.Р. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми 29.03.2024 г., точное время он не помнит, находился дома один. Около 19-00, 29.03.2024 г., точное время не помнит, к нему домой по вышеуказанному адресу пришли его знакомые-жители <адрес>: Свидетель №2 и Печенкин Д., отчество которого не помнит. Свидетель №2 и Печенкин Д. предложили ему выпить с ними водки, которую принесли с собой. Он согласился и пригласил их в дом. С собой у них была одна бутылка водки, объемом 0,5 литра, какой марки, не помнит. До их прихода он спиртное не употреблял, так как у него было высокое давление, пил таблетки, чтобы его сбить. Они посидели с Печенкиным Д. и Свидетель №2, выпили чуть больше половины принесенной ими бутылки водки, и он сильно опьянел. Помнит, что не мог стоять на ногах, так как был сильно пьян, Свидетель №2 проводил его до кровати в комнату, он лег отдыхать. Свидетель №2 и Печенкин Д. еще недолго посидели у него на кухне за столом, допили водку и около 22-00, 29.03.2024 г., точное время не помнит, ушли из его дома, куда именно, ему не известно. Примерно через 10 минут, точное время не помнит, после их ухода, он встал и закрыл изнутри на металлический крючок входную на веранду его дома дверь, выключил везде свет и лег спать. После этого, он больше к себе в дом никого, в том числе Печенкина Д. не приглашал, входить в свой дом по указанному адресу никому, в том числе Печенкину, не разрешал.

Около 05-00, 30.03.2024 г., точное время не помнит, проснулся, полежал примерно до 06-00, точное время не помнит, и пошел на улицу. Выйдя на веранду своего дома, увидел, что входная на веранду дверь открыта настежь. Он понял, что кто-то открыл ее снаружи, так как он закрывался на крючок изнутри. Возле двери увидел металлическую пластину и подумал, что именно этой пластиной открывали дверь, так как до этого момента данная металлическая пластина лежала на лавочке слева от входной на веранду двери. Он убрал найденную им металлическую пластину обратно на лавочку, где она до этого лежала. Далее зашел в дом и из кухни увидел, что в зале дверь шифоньера открыта настежь. Он подошел к шифоньеру, заглянул в него и увидел, что там нет двух полутороспальных комплектов постельного белья и полутороспального одеяла. Оглянулся и увидел, что в зале нет обогревателя серого цвета, марку и модель, не помнит. Далее стал искать свой кошелек синего цвета, в котором у него лежали принадлежащие ему денежные средства в размере 1 500 рублей: 2 купюры по 500 рублей и 500 рублей купюрами по 100 рублей и 50 рублей, сколько именно было 100-рублевых и 50-рублевых купюр, не знает, но точно помнит, что в кошельке было ровно 1 500 рублей. Так как он не смог его найти, подумал, что кошелек с денежными средствами у него, также, как и остальное, не обнаруженное им имущество, похитили. Он сразу подумал, что это дело рук Печенкина Д.

Около 07-00, 30.03.2024 г., точное время не помнит, к нему домой пришел Свидетель №2, так как в это время рядом с его домом сдают коровье молоко местные жители, в том числе Свидетель №2, который практически каждое утро заходит к нему и зовет его на улицу покурить. Он сообщил Свидетель №2, что у него из дома пропало имущество и кошелек с денежными средствами. Кроме того, он сказал Свидетель №2, что он думает, что это дело рук Печенкина Д. Далее они с Свидетель №2 пошли искать Печенкина Д. в <адрес>. Так как дома Печенкина Д. они не обнаружили, они пошли домой к его родной сестре ФИО1, которая на тот момент находилась в <адрес>, а в ее доме жила их мать Свидетель №1, которая присматривает за <данные изъяты>. Придя домой к ФИО1, он постучался во входную в дом дверь, на веранду вышла Свидетель №1, которой сообщил, что Печенкин Д. похитил у него из дома принадлежащие ему обогреватель, два комплекта постельного белья, одеяло и кошелек с денежными средствами в размере 1 500 рублей. Свидетель №1 сказала, что Печенкин Д. приходил ночью с какими-то вещами, и показала на вещи, которые лежали на веранде дома ФИО1, сказав, что он может их забирать, если это его вещи. Он пояснил Свидетель №1, что хочет, чтобы Печенкин Д. сам принес ему его вещи и извинился. После этого они с Свидетель №2 ушли. Так как он сильно болел в этот день, его мучало давление, он не стал обращаться в полицию.

Около 07-00, 01.04.2024 г., более точное время не помнит, во входную на веранду его дома дверь кто-то постучался, он вышел на крыльцо и увидел Свидетель №2 Кроме того, на крыльце его дома увидел цветной пакет, какого именно цвета, не помнит. Свидетель №2 сказал ему, что, когда он пришел ко мне, пакет на крыльце уже стоял. Он заглянул в пакет и увидел в нем принадлежащее ему одеяло, которое он 30.03.2024 не обнаружил в своем шифоньере. Он не стал вытаскивать одеяло из пакета, занес пакет с одеялом в дом и вышел на улицу, где его ждал Свидетель №2, чтобы покурить с последним. После чего он зашел домой и решил включить принадлежащий ему ноутбук, марку его не знает, который стоял у него в зале на тумбочке возле окна. Рядом с ноутбуком на тумбочке он заметил гвоздь, которого он раньше там не наблюдал. Когда он открыл крышку ноутбука, то увидел, что экран ноутбука поцарапан. Он подумал, что именно этим гвоздем был поцарапан экран его ноутбука, так же он сразу подумал, что это дело рук Печенкина Д. В полицию он сразу обращаться не стал.

Около 07-00, 02.04.2024, более точное время он не помнит, во входную на веранду его дома дверь кто-то постучался, он вышел на крыльцо и увидел Свидетель №2 Кроме того, на крыльце его дома он увидел принадлежащий ему обогреватель, который 30.03.2024 г. не обнаружил у себя дома. Свидетель №2 сказал ему, что, когда он пришел к нему, обогреватель уже стоял на крыльце его дома. Он занес обогреватель в дом и вышел на улицу, где его ждал Свидетель №2, чтобы покурить с последним.

Около 14-00, 03.04.2024 г. он пришел в <данные изъяты> сельсовет, где сообщил главе Свидетель №3, что Печенкин Д. взломал дверь на веранде его дома и похитил у него принадлежащие ему: обогреватель, комплекты постельного белья, одеяло и кошелек с денежными средствами в размере 1 500 рублей. После этого Свидетель №3 сообщила о произошедшем в полицию.

03.04.2024 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили в зале возле шифоньера принадлежащий ему пустой кошелек синего цвета.

Поясняет, что похищенное у него полутороспальное одеяло, с рисунком, каким именно, не помнит, было куплено им в 2020 году, точную дату не помнит, примерно за 1200 рублей, точную цену не помнит, чек на покупку указанного одеяла он не сохранил. Одеяло было похищено в заводской упаковке, так как с момента покупки он указанным одеялом не пользовался. Документов и чека на покупку похищенного обогревателя нет, так как он был куплен им в начале 2024 года, точную дату не помнит, с рук у Печенкина Д. за 500 рублей, похищенные комплекты постельного белья он приобретал: один в 2019 году, точную дату не помнит, примерно за 800 рублей, точную цену не помнит, а второй в 2020 году, точную дату не помнит, примерно за 1000 рублей, точную цену не помнит, чеков на покупку указанных комплектов постельного белья он не сохранил. Комплекты постельного белья были цветными, какого именно цвета и с каким рисунком, он не помнит, помнит, что один был с коричневым рисунком. Комплекты были похищены новыми, в заводской упаковке, так как он ими с момента покупки не пользовался. Ноутбук черного цвета, марку он не знает, он приобретал в 2020 году в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> за 20 650 рублей, ноутбук был в рабочем состоянии.

Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества и денежных средств составил для него 5000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как получает <данные изъяты> 21 000 рублей, иного источника дохода не имеет. Имеет в собственности <данные изъяты>. Автомобиля в собственности у него нет. Кредитных обязательств у него нет. Платит за свет около 600 рублей в месяц. Каждый год он покупает дрова, <данные изъяты>, на которые у него уходит около 12 000 в год. Остальные денежные средства он тратил на собственные нужды. Ущерб от поврежденного ноутбука он оценивает в 6000 рублей.

Печенкина Д. к уголовной ответственности привлечь желает, так как он вернул ему из похищенного у него имущества только одеяло и обогреватель, а два комплекта постельного белья и денежные средства в размере 1 500 рублей он ему не вернул (том 1 л.д. 173-177).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что16.05.2024 г. он был ознакомлен с заключением эксперта судебной товароведческой экспертизы № 77-24-05-125 от 16.05.2024 г., в выводах которого эксперт оценил похищенное у него имущество, а именно: одеяло, два комплекта постельного белья и обогреватель в 5 225 рублей, с указанной суммой он согласен.

Общий материальный ущерб от хищения принадлежащего ему имущества и денежных средств в размере 1500 рублей, составил 6 725 рублей, что является для него значительным ущербом, так как получает <данные изъяты> 21 000 рублей, иного источника дохода не имеет. Имеет в собственности <данные изъяты>. Автомобиля в собственности у него нет. Кредитных обязательств у него нет. Платит за свет около 600 рублей в месяц. Каждый год покупает дрова, <данные изъяты>, на которые у него уходит около 12 000 в год. Остальные денежные средства он тратит на собственные нужды.

В настоящее время материальный ущерб от хищения принадлежащего ему имущества и денежных средств в размере 1500 рублей возмещен частично, а именно одеяло и обогреватель Печенкин Д.Р. ему вернул, а денежные средства и два комплекта постельного белья нет.

Печенкина Д.Р. к уголовной ответственности привлечь желает, так как он перед ним даже не извинился (том 1 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29.03.2024 г. он употреблял спиртное. Около 19-00, 29.03.2024 г., точное время не помнит, проходил мимо дома Печенкина Д.Р. - жителя <адрес>. На лавочке возле забора у дома Печенкина по <адрес>, точный адрес не знает, увидел самого Печенкина и предложил ему пойти в гости к Потерпевший №1, который знаком, как житель <адрес>, чтобы выпить водки, при себе у него была бутылка водки, объемом 0,5 литра, марку не помнит. Печенкин согласился, они с ним пошли в гости к Потерпевший №1. Придя к Потерпевший №1, они с Печенкиным предложили ему выпить водки, которую принесли с собой. Потерпевший №1 согласился с ними выпить и пригласил их с Печенкиным в дом. Примерно до 22-00, 29.03.2024 г. они втроем распивали водку в доме у Потерпевший №1, когда они заметили, что Потерпевший №1 сильно опьянел, что начал падать, не мог удержаться на ногах, он довел Потерпевший №1 до кровати в комнату и уложил его спать. Далее он и Печенкин допили водку из принесенной ими бутылки, вышли из дома, а затем с усадьбы дома Потерпевший №1. Какое-то время они стояли с Печенкиным на улице, возле ограды дома Потерпевший №1, покурили, поговорили, сколько точно по времени стояли, не помнит. Затем он пошел домой, а Печенкин остался возле усадьбы дома Потерпевший №1 Куда он собирался идти дальше, ему не известно.

Около 07-00, 30.03.2024 г., точное время не помнит, он пришел к Потерпевший №1, так как в это время рядом с его домом сдают коровье молоко местные жители, в том числе и он, поэтому, практически каждое утро он заходит к Потерпевший №1, чтобы покурить на улице. Потерпевший №1 сообщил ему, что у него из дома пропало имущество и кошелек с денежными средствами. Кроме того, он сказал ему, что думает, что это дело рук Печенкина Д. Он предложил Потерпевший №1 поискать Печенкина в <адрес>. Они с Потерпевший №1 дошли до дома Печенкина, но последнего там не оказалось, поэтому они пошли домой к его родной сестре ФИО1, которая на тот момент находилась в <адрес>, а в ее доме жила их мать Свидетель №1 Придя домой к ФИО1, Потерпевший №1 постучался во входную в дом дверь, на веранду вышла Свидетель №1, которой Потерпевший №1 сообщил, что Печенкин похитил у него из дома принадлежащее ему имущество и кошелек с денежными средствами в размере 1 500 рублей. Свидетель №1 сказала, что Печенкин приходил ночью с какими-то вещами, и показала на вещи, которые лежали на веранде дома ФИО1, сказав, что Потерпевший №1 может их забирать, если это его вещи. Но Потерпевший №1 пояснил Свидетель №1, что хочет, чтобы Печенкин сам принес ему его вещи и извинился. После этого они с Потерпевший №1 ушли.

Около 07-00, 01.04.2024 г., более точное время не помнит, он снова пришел домой к Потерпевший №1. Подойдя к крыльцу его дома, он увидел цветной пакет. Постучался в дверь веранды, на улицу вышел Потерпевший №1, которому показал на пакет. Потерпевший №1 занес пакет с содержимым в дом и вышел на улицу. Что конкретно лежало в указанном пакете, ему не известно, так как он в пакет не заглядывал, Потерпевший №1 содержимое из пакета не доставал, но с его слов, в пакете лежало одеяло, которое он ранее не обнаружил у себя дома.

Около 07-00, 02.04.2024 г., более точное время не помнит, он снова пришел домой к Потерпевший №1. Подойдя к крыльцу его дома, увидел обогреватель серого цвета, марку его не помнит. Постучался в дверь веранды, на улицу вышел Потерпевший №1, которому он показал на обогреватель. Потерпевший №1 занес обогреватель в дом и вышел на улицу. Со слов Потерпевший №1, это был именно тот обогреватель, который он ранее не обнаружил у себя дома (том 1 л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 14-00, 03.04.2024 г., точное время она не помнит, в администрацию <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> пришел житель <адрес> Потерпевший №1, который сообщил ей, что в вечернее время 29.03.2024 г. Печенкин Д.Р., житель <адрес>, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 по <адрес>, откуда похитил кошелек с денежными средствами в размере 1 500 рублей, 2 набора постельного белья, одеяло и обогреватель. Потерпевший №1 попросил ее сообщить о произошедшем в полицию. После этого она позвонила <данные изъяты> ПП по Солонешенскому району ФИО3, которому сообщила о произошедшем.

Потерпевший №1 - добропорядочный гражданин, психически здоровый, сам себя обеспечивает, платит за коммунальные услуги, покупает твердое топливо, является <данные изъяты>, не злоупотребляет спиртными напитками. Ранее не судим, добрый отзывчивый человек. Имеет в собственности <данные изъяты>.

Печенкин Д.Р. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к воровству, на него регулярно поступают жалобы от местных жителей, нигде не работает, на замечания реагирует не всегда адекватно (том 1 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 02-00, 30.03.2024 г. она спала дома у ФИО1 <данные изъяты>. В это время в дверь веранды дома кто-то постучался, она вышла на веранду, включила свет и поинтересовалась, кто пришел. Это был ее сын Печенкин Д.Р., которому она открыла дверь и увидела у него в руках какие-то вещи. Печенкин Д.Р. пояснил ей, что эти вещи он принес <данные изъяты>. Так как она знает, что ее сын способен на воровство, она сказала ему, что чужих вещей им не надо, <данные изъяты>. На ее вопрос, где он взял указанные вещи, сын ей ничего не ответил, бросил вещи на веранде и попросился в дом переночевать. Она впустила его, он зашел в дом. Она подошла к принесенным им вещам и увидела одеяло белое с рисунком, которое было в пыли, местами в пятнах грязи, и обогреватель серого цвета. Так как сын принес указанное одеяло и обогреватель в руках без пакета, она подумала, что, скорее всего, он по дороге падал, так как одеяло выглядело новым, но было в пятнах грязи. После этого зашла в дом и легла спать, Печенкин Д.Р. в это время уже спал. Утром 30.03.2024 г., точное время не помнит, Печенкин Д.Р. куда-то ушел, куда именно, не знает, но думает, что ушел в <адрес> искать, где можно выпить спиртное. Через некоторое время к ее дочери домой пришли жители <адрес> Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые сообщили, что ее сын Печенкин Д.Р. похитил у Потерпевший №1 одеяло, обогреватель, два комплекта постельного белья и денежные средства в размере 1500 рублей, спросили у нее, где Печенкин Д.А. Она ответила, что Печенкина Д.Р. дома нет. Указала Потерпевший №1 на одеяло и обогреватель, которые ее сын ночью принес домой, сообщив Потерпевший №1, что если указанные вещи принадлежат ему, то он может их забирать. Потерпевший №1 ответил, что он хочет, чтобы Печенкин Д.Р. сам принес ему указанные вещи и извинился. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №2 И. ушли, Потерпевший №1 не стал забирать вещи с веранды.

В обеденное время 30.03.2024 г., точное время не помнит, домой к ее дочери пришел Печенкин Д.Р., которому она сказала, что приходил Потерпевший №1, который просил вернуть ему похищенные у него вещи. Она ругала сына за то, что он похитил вещи и деньги у Потерпевший №1, но он ничего не понимает. Сын прошел в дом и лег спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером 30.03.2024 г., точное время не помнит, сын проснулся и попросил у нее большой пакет, она дала ему большой цветной пакет, в который он сложил принесенные им ночью обогреватель и одеяло, взял пакет с этими вещами и ушел, куда именно, не знает.

Никаких комплектов постельного белья Печенкин Д.Р. ночью 30.03.2024 г. не приносил, возможно, он потерял их где-то по дороге, пока шел домой к сестре ФИО1, так как вещи принес без пакета. Денежных средств у Печенкина Д.Р. она в тот день не видела, куда он мог деть похищенные денежные средства, не знает, мог пропить их сам или попросить кого-нибудь купить ему на эти деньги спиртное, так как ее сын практически каждый день напивается до «чёртиков».

В начале апреля 2024 года, точную дату не помнит, Печенкин Д.Р. спрашивал у нее денежные средства в размере 1500 рублей, чтобы вернуть их Потерпевший №1 Она давала ему эти деньги, но как выяснилось впоследствии, никаких денег он Потерпевший №1 не возвращал, скорее всего, он их где-то пропил. Если бы она знала, что он не отдаст деньги Потерпевший №1, она бы ему их никогда не дала (том 1 л.д. 209-212).

Рапортом оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» от 03.04.2024 г., согласно которому03.04.2024 г. в 14:06 в дежурную часть поступило сообщение <данные изъяты> ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» ФИО3 о том, что ему на сотовый телефон позвонила глава <данные изъяты> сельсовета Свидетель №3 и сообщила, что 29.03.2024 г., в вечернее время Печенкин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил кошелек с денежными средствами в сумме 1500 рублей, набор постельного белья, одеяло, обогреватель (том 1 л.д. 4);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.04.2024 г. от Потерпевший №1, согласно которому в ночь с 29.03.2024 г. на 30.03.2024 г. неизвестное лицо незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество и денежные средства, причинив ему ущерб на сумму 5000 рублей (том 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 г., в соответствии с которым осмотрены помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: пакет №1 – металлическая пластина, пакет №2 – слепок следов орудия взлома, пакет №3 – гвоздь, пакет №4 – 5 СПР, пакет №5 – 3 СПР, пакет №6 – кошелек, один след подошвы обуви (том 1л.д. 8-32);

заключением эксперта № 30 от 30.04.2024 г., согласно которому след давления, изъятый при ОМП по адресу: <адрес>, 03.04.2024 г., для идентификации не пригоден, а пригоден для установления групповой принадлежности инструмента, его оставившего. След давления (пакет №2) мог быть оставлен рабочей частью представленной металлической пластины, в равной мере и другим инструментом со схожими характеристиками. Ответить на вопрос в категорической или вероятной форме не представилось возможным по причине отсутствия частных признаков в данном следе (том 1 л.д. 55-59);

заключением эксперта № 77-24-05-125 от 16.05.2024 г., согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент совершения преступления, т.е. на период с 29.03.2024 года по 30.03.2024 года составило, а именно: одеяло марки «<данные изъяты>» размером 140х205 см. Арт. ОШС03, приобретено в 2020 году, в упаковке, не эксплуатировалось, - 2090 рублей; комплект постельного полутороспального белья в упаковке, приобретено в 2019 году, - 760 рублей; комплект постельного полутороспального белья в упаковке, приобретено в 2020 году, - 950 рулей; обогреватель марки «<данные изъяты>» в эксплуатации с января 2024 года, - 1425 рублей. Итого: 5225 рублей (том 1 л.д. 105-108);

протоколом осмотра предметов от 30.04.2024 г. с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрены: бумажный пакет – пакет №2 слепок следов орудия взлома, бумажный пакет – пакет №1 металлическая пластина, поступившие с экспертизы с заключением эксперта № 30 от 30.04.2024 г. (том 1 л.д. 111-119);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2024 г., в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела полимерный пакет черного цвета – пакет №1, в котором находятся: слепок следов орудия взлома, металлическая пластина (том 1 л.д. 120-121);

протоколом выемки от 05.05.2024 г. с приложением фототаблиц, согласно которому в доме по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: обогреватель марки «<данные изъяты>» серого цвета, одеяло полутороспальное марки «<данные изъяты>» размером 140х205 (том 1 л.д. 134-141);

протоколом осмотра предметов от 10.05.2024 г. с приложением фототаблиц, в ходе которого осмотрены полимерный пакет черного цвета – пакет №1 обогреватель и одеяло, изъятые при производстве выемки по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 151-158);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2024 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела обогреватель марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, одеяло марки «<данные изъяты>» размером 140х205 см, которые возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 159, 160, 161);

протоколом осмотра предметов от 10.05.2024 г. с приложением фототаблиц, в соответствии с которым осмотрены бумажный пакет – пакет №6 кошелек, изъятый при проведении ОМП по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 162-167);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2024 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к материалам дела кошелек синего цвета «<данные изъяты>», который возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 168, 169, 170).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Печенкина Д.Р. в совершении преступления.

Вина подсудимого Печенкина Д.Р. в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Печенкина Д.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Печенкин Д.Р. совершил умышленное деяние против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, имеет повышенную общественную опасность, в связи с наличием в действиях подсудимого квалифицирующих признаков – с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи с проникновением в жилище также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, Печенкин Д.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на крыльцо жилого дома по адресу: <адрес>, толкнув входную дверь на веранду дома, через образовавшуюся щель увидел, что дверь закрыта изнутри нам крючок, с помощью металлической пластины, приложив усилия, открыл запертую изнутри на крючок дверь. И через открытую дверь незаконно проник в жилой дом потерпевшего, который не давал Печенкину Д.Р. разрешение на свободное посещение его жилого дома, без приглашения Потерпевший №1

Стоимость и объем похищенного подсудимым Печенкиным Д.Р. и стороной защиты не оспаривались.

Суд считает установленным в действиях Печенкина Д.Р. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что ущерб в сумме 6725 рублей является для него значительным. Он – инвалид, получает пенсию по инвалидности в размере 21000 рублей, иного дохода не имеет. В собственности имеет только жилой дом и приусадебный участок. Каждый год покупает дрова на сумму 12000 рублей, ежемесячно оплачивает электроэнергию в размере 600 рублей.

При назначении наказания подсудимому Печенкину Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Печенкин Д.Р. совершил тяжкое преступление, юридически не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, не <данные изъяты>, у врача-нарколога на учете не состоит, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к воровству, скрытный, злопамятный, на замечания реагирует не всегда адекватно, суд учитывает также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который настаивал на строгом наказании для подсудимого, состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся у него заболеваний.

В соответствии с заключением эксперта № 696 от 13.05.2024 г. Печенкин Д.Р. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Выявленные расстройства не столь значительны, и сохранностью критических и прогностических возможностей, в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, психическими расстройствами, а значит, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 77-78).

Согласно заключению эксперта № 205 от 07.05.2024 г. Печенкин Д.Р. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (том 1 л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Печенкину Д.Р. суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Явка с повинной Печенкина Д.Р. от 03.04.2024 г. в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ не может быть признана судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку данное добровольное заявление о преступлении, сделано Печенкиным Д.Р., когда он уже подозревался в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Печенкину Д.Р., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Печенкина Д.Р., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд считает возможным исправление Печенкина Д.Р. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с учётом требований ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого Печенкина Д.Р., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета – пакет №1, в котором находятся слепок следов орудия взлома, металлическая пластина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу; обогреватель марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, одеяло марки «<данные изъяты>» размером 140х205 см, кошелек синего цвета «<данные изъяты>», - переданные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печенкина Дмитрия Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Печенкину Дмитрию Равильевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Печенкина Д.Р. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Печенкину Д.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета – пакет №1, в котором находятся слепок следов орудия взлома, металлическая пластина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; обогреватель марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, одеяло марки «<данные изъяты>» размером 140х205 см, кошелек синего цвета «<данные изъяты>», - переданные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Смирнова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>