Решение от 26.10.2023 по делу № 2-3506/2023 от 17.08.2023

Дело №

25RS0010-01-2023-004987-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

с участием помощника прокурора г. Находка Швец О.В.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опаленко Льва Александровича к Дорохову Евгению Васильевичу САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГ. на 141 км 495 м автодороги Артем-Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дорохова Е.В. и пешехода Опаленко Л.А.

Так, Опаленко Л.А. переходил проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в безопасности перехода, совершил столкновение с транспортным средством под управлением Дорохова Е.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2021 года Опаленко Л.А. был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Находкинского городского суда от 03.03.2022 года с Опаленко Л.А. в пользу Дорохова Е.В. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 194 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 936 рублей.

Опаленко Л.А. обратился в суд с иском о взыскании с Дорохова Е.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что с места дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован в травмпункт Находкинской городской больницы, где были диагностированы: множественные ссадины правой кисти, острая реакция на стресс, имелся ушиб. В результате причиненных травм он испытал физические и нравственные страдания, сильные боли, стресс, является инвалидом 3 группы (инвалид с детства), после стал раздражительным, плаксивым. Свои моральные страдания оценивает в 600 000 рублей. Просит взыскать с Дорохова Е.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в адрес суда письменное пояснение, в котором указал, из содержания п.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО следует, что для реализации своего права на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, потерпевший предъявляет страховщику заявление о страховом возмещении или прямо возмещении убытков и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. С указанным заявлением истец в САО «ВСК» не обращался, в связи с чем обязательный досудебный порядок урегулирования споров не может быть признан соблюденным. Поскольку истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Опаленко Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения в части требований к страховщику.

В судебном заседании истец Опаленко Л.А., а также его представитель Орлова Т.М., действующая по ордеру №18 от 20.09.2023 года, на удовлетворении заявленных требований настаивали, полагая, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности – Дорохова Е.В. Во время возникновения повреждений Опаленко Л.А. испытал сильные болевые ощущения, которые сопровождали его длительное время, удар пришелся на грудную клетку, после столкновения с автомобилем ответчика, истец упал на землю, получил множественные ссадины. Из-за болевых ощущений в груди истец впоследствии обратился к врачу. Подтвердили, что в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением истец не обращался по вопросу выплаты страхового возмещения за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Просили взыскать заявленную сумму морального вреда с Дорохова Е.В.

В судебном заседании ответчик Дорохов Е.В. обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, указав, что сам истец Опаленко Л.А. действовал неосторожно, перебегал дорогу в неустановленном месте, был признан виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истец покинул место происшествия сам, каких-либо видимых повреждений кроме ссадин на руке истец не имел. Истец также имел возможность обратиться в страховую компанию, чего не сделал. Просит учесть данные обстоятельства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" САО «ВСК» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Указанные сведения содержатся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Центрального Банка РФ по адресу: http://www.cbr.ru/finmarket/registries/#a_72070.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.. При этом, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к финансовому уполномоченному и получении его решения по обращению, представлено не было. Из пояснений истца следует, что до обращения в суд с настоящим иском он не обращался в страховую организацию или в службу Финансового уполномоченного.

Таким образом, Опаленко Л.А. к финансовому уполномоченному с заявленными в иске требованиями в порядке, предусмотренном Законом 123-ФЗ, не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Опаленко Л.А. не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием оставить иск Опаленко Л.А. в части к САО «ВСК» о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровью от дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░