Решение по делу № 2-801/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-801/2023 (50RS0050-01-2023-000839-02)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    29 июня 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области к Антонову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Колобановой И.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Антонова А.А. в пользу Бобкова М.А. задолженность на сумму 9 361 917,58 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности имеется в собственности имущество:

    земельный участок: площадь 15197.00 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

    нежилое здание: площадь 139.30 кв.м КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 26.70 кв.м. КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 635.30 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 403.70 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 142.10 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 5538.80 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 72.00 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

    сооружение (ограждение): площадь 00.00 кв.м., №, расположенное по адресу: <адрес>;

    сооружение: площадь 99.00 кв.м., № расположенное по адресу: <адрес>;

сооружение: площадь 90.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершении регистрационных действий. Поскольку денежные средства по исполнительному производству до настоящего времени не взысканы, просит обратить взыскание на указанное имущество.

Истец – представитель Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области Колобанова И.И. в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Антонов А.А. и его представитель адвокат Баринова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В удовлетворении иска возражает.

Третье лицо Бобков М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Колобанова И.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствие со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с приведенным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Шатурском РО СП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шатурского городского суда по делу № о взыскании с Антонова А.А. в пользу Бобкова М.А. денежных средств в размере 9 250 000 руб.

В соответствие с п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствие со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 приведенного Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено имущество:

    земельный участок: площадь 15197.00 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

    нежилое здание: площадь 139.30 кв.м КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 26.70 кв.м. КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 635.30 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 403.70 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 142.10 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 5538.80 кв.м., КН № расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание: площадь 72.00 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

    сооружение (ограждение): площадь 00.00 кв.м., № расположенное по адресу: <адрес>;

    сооружение: площадь 99.00 кв.м., КН № расположенное по адресу: <адрес>;

сооружение: площадь 90.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику Антонову А.А. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о наложении ареста.

Ответчик свои обязательства перед взыскателем в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (часть 1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2 статьи 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, требования об обращении взыскания на указанное имущество могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке и нежилых зданиях в натуре, либо направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорные объекты у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Обращение взыскания на имущество, находящееся в общей долевой собственности без соблюдения установленных действующим законодательством правил нарушит права иных участников общей собственности, что является недопустимым.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области к Антонову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью 15197 кв.м.; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилые здания с КН № 1/2 долю в праве общей долевой собственности сооружений с КН №, расположенных по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова