Решение по делу № 2-478/2022 (2-3632/2021;) от 16.11.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Векшиной ФИО6 к Миненко ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Векшина Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Миненко К.Д. о возмещении ущерба(л.д.5-8).

Истец Векшина Н.Д., ответчик Миненко К.Д., повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены(л.д. 66,70, 73). Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.

Представитель ответчика Миненко К.Д. – Феоктистова О.С., действующая на основании доверенности(л.д. 65), не возражала оставить указанное выше исковое заявление Векшиной Н.Д. без рассмотрения, в виду повторной неявки в судебное заседание истца Векшиной Н.Д. На рассмотрении по существу данного искового заявления не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Векшиной ФИО8 к Миненко ФИО9 о возмещении ущерба,– без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шиканова З.В.