Решение по делу № 1-1346/2019 от 30.09.2019

Копия

Дело № 1-1346/2019

86RS0004-01-2019-014302-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 13 ноября 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Слюсаревой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В.,

подсудимого Колганова И.С.,

защитника – адвоката Перельман А.А.,

при секретаре Скляровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колганова И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Колганов И.С. в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 16.35 часов Колганов И.С., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, незаконно хранил при себе прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо–зеленого цвета, содержащий в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,65 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, до его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Колганова И.С., произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.42 до 16.58 часов, в холе второго этажа, подъезда №, <адрес>, в правом наружном боковом кармане спортивных брюк, одетых на Колганове И.С., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, содержащий своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,65 г.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Колганов И.С. незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Колганов И.С. виновным себя по предъявленному обвинению в хранении наркотических средств для личного употребления признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он около 3 лет употребляет наркотические средства. Используя мобильное приложение для обмена мгновенными сообщениями – «Телеграмм», установленное на его сотовый телефон «Meizu», в начале августа он заказал наркотическое вещество, оплатив его стоимость 700 или 800 рублей через «Киви» кошелек. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Сова» отправил ему сообщение, в котором находилась фотография с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом и описанием адреса места его нахождения: <адрес>, 4 этаж, под лампой. Прибыв по указанному адресу, в тайнике он обнаружил сверток, с наркотическим средством «Спайс», которое находилось в прозрачном полимерном пакете. Данный пакет он положил себе в правый карман спортивных брюк и направился к выходу из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сопроводили его в холл 2-го этажа, 1-го подъезда указанного дома, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, обнаружили и изъяли: из правого наружного бокового кармана его брюк пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Meizu», в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Свою вину в хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.100-102).

Аналогичные показания Колганов И.С. дал при допросе в качестве обвиняемого (л.д.112-114).

Виновность подсудимого Колганова И.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного отделения ОКОН УМВД России по <адрес>, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Колганов И.С., причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именноЭ, что ДД.ММ.ГГГГ он должен приобрести наркотические средства и хранить при себе. В целях проверки полученной информации сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, была создана оперативная группа, в которую вошли: он, оперуполномоченные ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов было организовано наблюдение за <адрес> в <адрес>. В 16.26 часов к подъезду № указанного дома подошёл Колганов и зашел в подъезд. Они проследовали за ним и когда он стал спускался с 4 этажа указанного подъезда, было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра Колганова, произведенного в присутствии понятых, на вопрос, имеет ли ФИО11 при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Спайс». В ходе проведения личного досмотра Колганова И.С. было обнаружено и изъято: в правом наружном боковом кармане спортивных брюк, мобильный телефон «MEIZU», в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо– еленого цвета. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Колганов И.С. указал пароль от телефона и от приложения «Telegram», которые были зафиксированы в протоколе личного досмотра.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома совестно со своим сыном ФИО13 – в <адрес>14. К ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного лица. Досмотр проходил в холле второго этажа, подъезда № указанного дома. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции задержанному Колганову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, тот сказал, что при себе имеет наркотическое средство «Спайс». В ходе досмотра Колганова И.С. в правом наружном боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, от которого он сказал пароль, а также изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали и составили протокол личного досмотра, в котором расписались он и второй понятой.

Аналогичные показания дал в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, который принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Колганова И.С.

Вина подсудимого Колганова И.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы органу предварительного расследования ( л.д. 7-26).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОКОН УМВД России по городу Сургуту, в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 58 минут в холле второго этажа <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц – ФИО13 и ФИО12 был произведен личный досмотр Колганова И.С., в ходе которого в правом наружном боковом кармане спортивных брюк, обнаружен мобильный телефон «MEIZU», в корпусе светлого цвета, IMEI: 1) №, 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. (л.д.17-19).

Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,65г, содержит в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.21).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,52г, содержит в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.81-83).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, наркотические средства, сотовый телефон, сим-карта, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 57-61, 62, 68, 69-72 149-151, 202-204).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Колганова И.С. в совершении инкриминируемого преступления.

За основу приговора суд берет подробные признательные показания Колганова И.С., данные им в ходе судебного заседания, которые согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12 и ФИО13

Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Данные свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного Колгановым И.С., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что данные свидетели оговорили Колганова И.С., не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимым или его защитником. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого.

Заключения судебно-химической экспертизы о том, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства являются таковыми и запрещены в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств – Колганова И.С., то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, учитывая, что результаты оперативно-розыскной деятельности согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, они признаются судом допустимыми доказательствами и могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств суд полагает доказанной вину Колганова И.С. в незаконном хранении без цели сбыта в крупном размере изъятого в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства содержащий своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,65 г. до его задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с позицией государственного обвинителя и на основании ч. 8 ст. 246, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства приобретения Колгановым И.С. наркотического средства, учитывая, что органами предварительного расследования данные обстоятельства не установлены, обвинение в этой части не предъявлено.

Действия подсудимого Колганова И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая, что количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер, то в его действиях имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого Колганова И.С., его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Колганов И.С. юридически не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Колганов И.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании) вследствие употребления синтетических каннабимимметиков (препарата «Спайс») и алкогольной зависимости. Имеющиеся у испытуемого наркотическая зависимость (наркомания) и алкогольная зависимость не лишали Колганова И.С. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Колганов И.С. опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительном лечении не нуждается, однако, учитывая имеющуюся у испытуемого алкогольную зависимость и наркотическую зависимость (наркоманию) вследствие употребления синтетических каннабиноидов, Колганова И.С., в случае его условного осуждения, следует направить на обязательное противонаркоманическое и противоалкогольое лечение, реабилитацию к психиатру-наркологу по месту жительства. (л.д.93-95)

Исходя из данного заключения, а также, материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Колганова И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым Колгановым И.С. расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом (указал пароль от сотового телефона и имеющихся в нем приложений), а также в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание и предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Колгановым И.С. преступления в состоянии опьянения, поскольку установлено, что состояние опьянения не явилось непосредственной причиной совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Колганову И.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Колганова И.С. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Колганову И.С. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который юридически не судим, его отношение к совершенному преступлению, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление Колганова И.С. без реального отбывания назначенного ему наказания. Условное осуждение достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Колганов И.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности. По тем же основаниям суд не обсуждает вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колганова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колганову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Колганова И.С. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, исполняющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

    Меру пресечения осужденному Колганову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту, трубку для курения, – уничтожить;

- материал проверки в отношении Колганова И.С. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                              Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1346/2019

86RS0004-01-2019-014302-81

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Склярова И.С.____