Решение по делу № 2-4278/2016 от 28.07.2016

Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Беловского городского суда кемеровской области Ильинкова Я.Б., при секретаре Комоловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово

22 декабря 2016 года

материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» филиалу <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» об индексации возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» филиалу <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» об индексации возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаты – удовлетворены, постановлено: взыскать в пользу ФИО1 с АО «<данные изъяты>» и ОАО «Российские железные дороги» филиала <данные изъяты> солидарно единовременно недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; взыскать в пользу ФИО1 с АО «<данные изъяты>» и ОАО «Российские железные дороги <данные изъяты> железной дороги солидарно возмещение вреда здоровью ежемесячно в сумме <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке; взыскать солидарно с АО «<данные изъяты>» и ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> железной дороги государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, однако в силу ст. 200 ГПК РФ, их не явка не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки, допущенной в решении суда.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Судом установлено, что в вводной и резолютивной части решения, вынесенного <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при написании номера дела, вместо № указано неверно №, что подтверждается решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить описку в вводной части решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по ФИО1 к ОАО «РЖД» филиалу <данные изъяты> железная дорога, АО «<данные изъяты>» об индексации возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаты – читать правильно номер дела №.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2, 3 ст. 200 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в вводной части решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по ФИО1 к ОАО «РЖД» филиалу <данные изъяты> железная дорога, АО «<данные изъяты>» об индексации возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаты – читать правильно номер дела №.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова