Решение по делу № 33-2913/2022 от 17.03.2022

УИД 38RS0035-07-2017-006209-14
Судья Варгас О.В.	по делу № 33-2913/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        5 апреля 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Шипицыной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу ответчика Коробова С.С.

    на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства

    по гражданскому делу № 2-144/2018 по исковому заявлению администрации г. Иркутска к Коробову С.С. о признании строения самовольным, сносе самовольного строения,

    УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.08.2018 исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены. Признано самовольной постройкой нежилое здание с количеством этажей - 4, в том числе мансардный этаж, прямоугольной формы в плане с габаритными размерами 10,49 x 5,22 м в уровне первого этажа, 11,30 x 5,10 м в уровне второго и третьего этажей, 10,19 x 5,20 м в уровне мансардного этажа, расположенное на месте гаражных боксов №№ 1483, 1484, 1873, 1874, по адресу: <адрес изъят>; возложена обязанность на Коробова С.С. демонтировать за собственный счет в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу третий и мансардный этажи нежилого здания с количеством этажей – 4, в том числе мансардный этаж, прямоугольной формы в плане с габаритными размерами 10,49 x 5,22 м в уровне первого этажа, 11,30 x 5,10 м в уровне второго и третьего этажей, 10,19 x 5,20 м в уровне мансардного этажа, расположенное на месте гаражных боксов № 1483, № 1484, № 1873, № 1874, по адресу: <адрес изъят> взыскана с Коробова С.С. в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственная пошлина 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.12.2018 решение суда от 31.08.2018 оставлено без изменения.

05.12.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области УФССП России по Иркутской области ФИО4 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что в соответствии с заключением от 19.10.2021 № 59/2021, выполненного специалистом АНО Экспертный Центр «Регион-Эксперт» ФИО5, не имеется технической возможности исполнить решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.08.2018.

    Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.02.2022 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

    В частной жалобе ответчик (должник) Коробов С.С. просит определение отменить, мотивируя тем, что судом первой инстанции в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ необоснованно сделан вывод о том, что заключение судебной комплексной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы объекта имеет приоритет перед заключением специалиста АНО Экспертный Центр «Регион-Эксперт» ФИО5 от 19.10.2021 № 59/2021 Выводы специалиста ФИО5 не противоречат выводам экспертного заключения ООО «Иркутск-Инвест Инжиниринг» от 01.06.2018, что физически возможно осуществить демонтаж третьего и мансардных этажей объекта, однако произвести работы в соответствии с требованиями действующего законодательства по демонтажу части объекта по разработанному и утвержденному проекту не представляется возможными ввиду вступления в действие новых норм законодательства. Полагает, что судом не дана правовая оценка заключению специалиста ФИО5 о том, что демонтаж части объекта капитального строительства не возможен без разработанного и утвержденного проекта, что реконструкция части объекта капитального строительства, являющегося объектом самовольной постройки, невозможна.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

    Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, учитывая, что решение суда вынесено на основании заключения судебной комплексной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы, которой установлена возможность без ущерба для рядом расположенных гаражных боксов осуществить демонтаж третьего и мансардного этажей, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключением специалиста АНО Экспертный Центр «Регион-Эксперт» ФИО5 от 19.10.2021 № 59/2021 факт возникновения реальной утраты возможности исполнения решения суда не подтвержден.

Выводы суда подробно мотивированы в определении суда, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

    Учитывая, что решение суда принято с учетом выводов судебной комплексной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы, которой установлена возможность демонтажа третьего и мансардного этажа, заключение специалиста, изготовленное после вступления в законную силу решения суда, содержащее выводы, противоположные заключению судебной экспертизы, обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве подтверждения наличия реальной утраты возможности исполнения решения суда.

Доводы жалобы не содержат значимых критериев и связанных с ними аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а равно и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства Номер изъят по гражданскому делу № 2-144/2018 по исковому заявлению администрации г. Иркутска к Коробову С.С. о признании строения самовольным, сносе самовольного строения - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Судья                                                                                           С.А. Кулакова

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06.04.2022

УИД 38RS0035-07-2017-006209-14
Судья Варгас О.В.	по делу № 33-2913/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (резолютивная часть)

        5 апреля 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Шипицыной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу ответчика Коробова С.С.

    на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства

    по гражданскому делу № 2-144/2018 по исковому заявлению администрации г. Иркутска к Коробову С.С. о признании строения самовольным, сносе самовольного строения,

    руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства Номер изъят по гражданскому делу № 2-144/2018 по исковому заявлению администрации г. Иркутска к Коробову С.С. о признании строения самовольным, сносе самовольного строения - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 С.А. Кулакова