Решение по делу № 2-212/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-212/2018 (№ 2-2078/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 23 мая 2018 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Екимовой Т. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к Ануфриевой В. А., Екимовой Т. Б., Лискиной Е. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 262 238,60 рублей, пени в сумме 49 383,45 рублей, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование иска, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчики занимают **********. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 262 238,60 рублей, пени в сумме 49 383,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6316,22 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУ РК «МФЦ» по **********.

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску ООО «ТЭК-Печора» к Ануфриевой В. А., Лискиной Е. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате отопления и ГВС в размере 262 238,60 рублей, пени в сумме 49 383,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6316,22 рублей прекращено в связи с отказом представителя истца Маклаковой Н.Н., действующей на основании доверенности №... от **.**.** в указанной части.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив их, просила суд взыскать с Екимовой Т.Б. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате отопления и ГВС в размере 49 274,25 рублей, пени в размере 3000 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера №... от **.**.**, против удовлетворения судом уточненных исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** №..., находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС для ********** в **********, взимает плату за данные услуги.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является Екимова Т.Б. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.** №..., право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.40).

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, а также поквартирной карточке, картам регистрации по данному адресу имеют регистрацию Екимова Т.Б., Ануфриева Т.Б., Лискина Е.А. (л.д.21-26).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не освобождает его от несения бремени содержания указанного помещения и оплаты коммунальных платежей.

Таким образом, Екимова Т.Б., являясь собственником спорного жилого помещения обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.** с Ануфриевой В. А., Екимовой Т. Б., Лискиной Е. А. в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана солидарно задолженность за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 149 372,67 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2093,73 рублей, с каждого по 697,91 рублю. Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с ходатайством должника Ануфриевой В.А. о его отмене.

Согласно расчету истца, задолженность по ********** в ********** перед ООО «ТЭК-Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление за период с **.**.** по **.**.** составила 262 238,60 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета по спорной квартире (л.д.6,9).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика Екимовой Т.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в уточненном представителем истца размере исковых требований (с учетом заявленного стороной ответчика срока исковой давности) в сумме 49 274,25 рублей, а также пени в сумме 3000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1768,23 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Екимовой Т. Б. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в размере 49 274 рублей 25 копеек (сорок девять тысяч двести семьдесят четыре рубля 25 копеек), пени в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 1768 рублей 23 копеек (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова