Решение по делу № 2-1117/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                           г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2019 по иску Мальцевой Н.Н. к публичному акционерному обществу «Траст» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

Мальцева Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Траст» о признании кредитного договора исполненным, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «Траст» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежной суммы в размере 299645,92 руб. сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ данный кредитный договор был реструктуризирован кредитным договором №, вся сумма задолженности была перенесена на кредитный договор №, по которому она регулярно оплачивает платежи согласно графика и в настоящее время задолженности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ПАО Банк «ТРАСТ» ей стало известно о задолженности, которая образовалась в ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ она исполнила должным образом. Просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ПАО Банк «ТРАСТ» исполненным, а сумму долга погашенной полностью, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 22500 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 932 рублей.

Истец Мальцева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности Потапова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» и представитель третьего лица ПАО «ФК Открытие» по доверенностям Морозова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Договора № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. было меньше суммы, необходимой для осуществления досрочного погашения задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 368440,55 руб. Впоследствии Банком было выявлено, что денежные средства были зачислены на счет Договора № без заявления Мальцевой Н.Н. на частичное погашение задолженности. В связи с чем, данное заявление было написано истцом только ДД.ММ.ГГГГ. О наличии просроченной задолженности по кредитному договору №, Банк неоднократно уведомлял истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 227831,29 руб. Однако истец уклоняется от взятых на себя обязательств по оплате задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 407, ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Траст (ПАО) и Мальцевой Н.Н. заключен кредитный договор № путем направления заемщиком в банк заявления (оферты) о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями данного договора истцу был предоставлен кредит по продукту <данные изъяты> на сумму 299 645,92 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Неотъемлемой частью данного договора являются, в том числе Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Мальцева Н.Н. ссылается на исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности в полном объеме, путем реструктуризации данного договора за счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ на претензию Мальцевой Н.Н., ответчиком был дан ответ, из которого усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действует, имеется открытая просроченная задолженность.

Кроме того, Банк «ТРАСТ» (ПАО) направил в адрес истца требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338269,65 руб.

В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ Банк ставит Мальцеву Н.Н. в известность о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179007,47 руб.

С целью разобраться в сложившейся ситуации, ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Н.Н. вновь обратилась в Банк «ТРАСТ» ПАО с претензией. В своем ответе на данную претензию Банк указал на некорректность своего ответа от ДД.ММ.ГГГГ, указав на наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186856,72 руб.

Впоследствии на основании заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «М.Б.А.Финансы», в адрес Мальцевой Н.Н. от ООО «М.Б.А.Финансы» поступали уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком Траст (ПАО) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым все права требования к Мальцевой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ПАО Банк «ФК Открытие».

Для проверки правомерности действий ответчика Мальцева Н.Н. обращалась в Центральный Банк Российской Федерации, который в своем письме уведомил Мальцеву Н.Н. о возможности обращения за защитой своих прав в судебном порядке.

Согласно выписки из лицевого счета свои обязательства по кредитному договору № Мальцева Н.Н. исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать просрочки в оплате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 368440,55 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом, представленным стороной ответчика, не опровергнутым стороной истца, из которых 290148,06 руб. – основной долг, 67821,45 руб. – просроченные проценты, 8500 руб. – штраф за пропуск очередного платежа, 1971,04 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Траст (ПАО) и Мальцевой Н.Н. был заключен еще один кредитный договор № путем направления заемщиком в банк заявления (оферты) на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) в размере 281 817,09 рублей под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен на личные (неотложные) нужды (п. 1.2.11 Кредитного договора).

Доказательств, что данный кредит был получен Мальцевой Н.Н. в счет реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Договора № с Договора № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> руб. меньше суммы, необходимой для досрочного погашения задолженности в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Н.Н. для погашения задолженности по кредитному договору № внесла на счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, а также усматривается из материалов дела, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов для совершения операции по перечислению денежных средств по Договору № в сумме <данные изъяты>, Банком ДД.ММ.ГГГГ проведена ее отмена.

В ходе процедуры финансового оздоровления Банка было выявлено, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет Договора № без заявления Мальцевой Н.Н. на частичное погашение задолженности.

Заявление на проведение частичного погашения задолженности было написано истцом ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести частичное погашение задолженности по Договору № в дату ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму имеющихся в указанную дату средств на счете, что и было сделано Банком согласно выпискам по счетам.

В соответствии с п.3.2.2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды при желании клиента частично или в полном объеме досрочно погасить задолженность, клиент предоставляет кредитору письменное заявление по форме кредитора не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения Задолженности.

Пунктом 3.2.4. данных условий предусмотрено, что в случае недостаточности средств на Счете для осуществления досрочного погашения задолженности в полном объеме, заявление клиента о намерении осуществить досрочное погашение задолженности считается недействительным, задолженность погашается согласно графику платежей.

Согласно п. 7.10. условий, клиент обязан после наступления предполагаемой даты осуществления полного досрочного погашения задолженности, связаться с кредитором по телефону Центра обслуживания клиентов с целью получения подтверждения об отсутствии задолженности.

Однако истцом не представлено доказательства выполнения данной обязанности, не представлена справка об отсутствии задолженности перед Банком или иные документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному стороной ответчика, задолженность Мальцевой Н.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227831,29 руб.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а потому, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства по данному договору не являются исполненными, оснований для признания их таковыми не имеется, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушений ответчиком положений гражданского законодательства, федеральных законов, нормативных актов Банка России судом не установлено, отсутствуют основания и для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░