Решение по делу № 2-1172/2024 от 10.04.2024

        УИД 34RS0007-01-2024-001596-38

    Дело № 2-1172/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                 04 июня 2024 г.

    Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Жарких А.О.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Николая Владимировича к АО «ВМЭС» об устранении препятсвий в пользовании земельным участком, возложении обязанности переноса опоры линии электропередач,

у с т а н о в и л:

    Жуков Н.В. обратился в суд с иском к АО «ВМЭС» об устранении препятсвий в пользовании земельным участком, возложении обязанности переноса опоры линии электропередач.

    Указанное гражданское дело было назначено к слушанию на 13 мая 2024 г. на 15 часов 00 минут. В данное судебное заседание явился представитель истца Зуева Т.Ю., однако после объявленного судом перерыва до 09 часов 10 минут 21 мая 2024 г. истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем слушание дела отложено на 09 часов 00 минут 04 июня 2024 г.

    В последующем 04 июня 2024 г. истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

        Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Жукова Николая Владимировича к АО «ВМЭС» об устранении препятсвий в пользовании земельным участком, возложении обязанности переноса опоры линии электропередач – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жукову Николаю Владимировичу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          А.О. Жарких