Решение от 04.05.2021 по делу № 2-862/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-862/2021 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2021-001056-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 04 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Семеновой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

31 мая 2019 года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Семеновой А.Н. задолженности по договору № кредитной карты в размере 66 594,10 руб.

–45 348,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

–17705,24 руб. – просроченные проценты;

–3540 руб. – штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

15 февраля 2021 года судебный приказ от 10 июня 2019 года отменён на основании возражений должника.

25 марта 2021 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой А.Н. о взыскании задолженности по договору №кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.11.2018 года по 30.04.2019 года включительно, в размере 62 835,05 руб., из которых:

–45 348,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

–13 946,19 руб. – просроченные проценты;

–3540 руб. – штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела районным судом в размере 2 085,05 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 28 августа 2014 года между Семеновой А.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № кредитной карты. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Банк расторг 30 апреля 2019 года Договор путем выставления Заключительного счета (почтовый идентификатор: 14571335105867).

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в размере 66 594,10 руб., дальнейшего начисления процентов и штрафов Банк не осуществлял.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик Семенова А.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, соответственно, в силу ст.165.1 ГК РФ судебная повестка считается ей доставленной, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2014 года Семенова А.Н. обратилась в ТКС Банк (ЗАО) (ныне АО «Тинькофф Банк») с Заявлением–Анкетой, в котором просила заключить с универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, на условиях Тарифного плана ТП 7.17 (рубли РФ), на условиях УКБО, размещенных на сайте Банка и путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом Банка для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Своей подписью в Заявлении–Анкете ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с действующими Условиями и Тарифами (Тарифный план 7.17), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Т.о., Заявление–Анкета, УКБО и Тарифы (Тарифный план 7.17) в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении–Анкете, подписанном ответчиком, Тарифах банка и УКБО.

Как следует из Заявления–Анкеты и Тарифного плана, ответчик до активации карты получила полную и достоверную информацию обо всех оказываемых Банком услугах и их ценах.

Как следует из выписки по договору, первая операция по оплате услуг с карты имела место 28 августа 2014 года, т.е. карта была активирована, соответственно между Банком и ответчиком был заключен договор.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете–выписке. При неполучении счета–выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета–выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета–выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных УКБО и/или законодательством РФ, в т.ч. в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк направляет клиенту Заключительный счет, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет формируется Банком и направляется клиенту с требованием погасить всю задолженность по договору, кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также содержит информацию о сумме задолженности.

Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности по договору, согласно которых ответчик внесла последний раз платеж 11 октября 2018 г., в связи с чем 30 апреля 2019 года Банком был сформирован Заключительный счет, согласно которого общая сумма задолженности ответчика составила 66 594,10 руб., из которых: 45 348,86 руб. – кредитная задолженность; 17 705,24 руб. – проценты; 3 540 руб. – иные платы и штрафы.

Банк потребовал оплатить всю задолженность в течение 30-ти дней с момента получения Заключительного счёта. Заключительный счет ответчиком получен 05 июня 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Согласно расчета задолженности, ответчиком в ходе исполнения судебного приказа были частично погашены проценты в силу ст. 319 ГК РФ.

Суд, учитывая выше установленные обстоятельства и выше приведенные нормы ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам: за первый раз 590 руб.; за второй раз подряд 1% от Задолженности+590 руб.; за третий и более раз подряд 2% от Задолженности+590 руб. (п.9 Тарифного плана).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций суд учитывает период просрочки, тот факт, что неисполнение им обязательств позволяет в течение длительного периода вплоть до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, в связи с чем считает размер штрафных санкций при размере общей задолженности соразмерным нарушенным обязательствам и не усматривает оснований для его снижения по ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска равной истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085,05 руб., что подтверждается документально.

На основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 085,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62835 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 45348 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 13946 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3540 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2085 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.