Решение по делу № 2-3647/2019 от 22.05.2019

Дело №                                КОПИЯ

Поступило в суд 22.05.2019                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Поротиковой Л.В.,

при секретаре                         Пуховской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Банк Р. С.» к Черепанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Черепанову А.Ю., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 147 037,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Черепанов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство л пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем просил суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черепанов А.Ю. обратился в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор) кредитного договора.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Банком его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о карте.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет №, тем самым заключив кредитный договор.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 147 037,73 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу положения ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2. ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, который подписан заемщиком, и условий которого последний обязался соблюдать, следует, что договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течении 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

Заключительный счет-выписка был сформирован истцом ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответчику, срок исполнения требований банка, указанных в заключительном счете-выписке был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из анализа положений п.2 ст. 200 ГК РФ суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ и следовательно заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ.

Судебный приказ по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Исковое заявление о взыскании задолженности с Черепанова А.Ю. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

На основании изложенного, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Р. С.» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Р. С.» к Черепанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Л.В. Поротикова