Решение по делу № 2-1049/2024 от 22.08.2024

УИД 16RS0039-01-2024-001331-72

дело №2-1049/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                                                            город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалафаева А.А. к Помаскину В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    установил:

Шалафаев А.А. обратился с вышеназванным иском к Помаскину В.А. о взыскании задолженность по договору займа в размере 345722 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76567,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423 руб.. В обосновании требований указывает, что ответчик 30.03.2021 по письменной расписке получил от истца денежные средства в размере 390000,00 рублей, сроком на 18 месяцев, с условием возврата равными частями по 5000 рублей, начиная с 10.04.2021 и до 30.09.2022. Однако, на момент окончания срока часть денежных средств возвращена не была, в связи с чем просит взыскать с Помаскина В.А. сумму основного долга по займу в размере 345722 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76567,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423 руб.

Истец Шалафаев А.А. в судебном заседании пояснил, что с указанными требованиями к мировому судье не обращался. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Шалафаева А.А.- Р.Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Помаскин В.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела отсутствуют сведения, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пункте 5 настоящего Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из вышеизложенного, поскольку приказной порядок взыскания задолженности Шалафаевым А.А. перед обращением с настоящим иском не был соблюден, при сумме иска менее пятисот тысяч рублей, доказательств отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Помаскина В.А. или отмены судебного приказа, что могло бы послужить основанием для обращения с иском, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шалафаева А.А. к Помаскину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                              Исаичева В.П.

Мотивированное определение составлено 04 октября 2024 года