Решение по делу № 9-144/2019 от 10.09.2019

М-404/2019

УИД: 52RS0058-01-2019-000651-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шахунья                                                                            12 сентября 2019 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Кукушкин А.А., ознакомившись с исковым заявлением Кирдина С. В. к Карманову В. И. о расторжении предварительного договора купли продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кирдин С.В. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Карманову В.И. о расторжении предварительного договора купли продажи квартиры.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что Кирдин С.В. обращался к ответчику с требованием о расторжении предварительного договора до обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд не были представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора (ст. 452 ГК РФ), в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирдина С. В. к Карманову В. И. о расторжении предварительного договора купли продажи квартиры – возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                  А.А. Кукушкин