Решение по делу № 33-12189/2017 от 15.11.2017

Судья Вахрушева О.А. Дело № 33-12189

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

Судей Корчагиной П.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае к администрации Партизанского муниципального района, Тимочуку С.М., Аксючицу А.Е., ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (третье лицо - ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю) о признании недействительными решений и сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового учета и аннулировании сведений

по частной жалобе истца

на определение Партизанского районного суда Приморского края от 17 июля 2017 года, которым по настоящему делу назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения представителя истца - Шептуха А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с иском к администрации Партизанского муниципального района, Тимочуку С.М., Аксючицу А.Е., ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительными решений и сделок с земельным участком с кадастровым номером №, истребовании имущества из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового учета и аннулировании сведений о земельном участке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Тимочука С.М. иск не признал и пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № по предоставленной землеустроительной экспертизе от 7 июня 2017 года не входит в границы земельного участка площадью 167 га в соответствии со схемой, имеющейся в государственном акте № ПК №. Данный вывод подтверждается также схемой кадастрового инженера Р.. Просил назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу.

Ответчики Аксютиц А.Е., ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по ПК поддержал ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель администрации Партизанского муниципального района согласился с ходатайством о назначении по делу указанной экспертизы, однако просил освободить администрацию от обязанности по оплате экспертизы, в связи с отсутствием денежных средств.

Определением суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Краевой кадастровый центр».

С данным определением не согласился представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в части возложения обязанности по оплате за проведение экспертизы на истца, просил возложить данную обязанность соразмерно между ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает данное определение подлежащим отмене в части.

Назначая по настоящему делу судебную землеустроительную экспертизу, суд возложил обязанность по ее оплате на истца, с чем не может согласиться судебная коллегия в силу следующего.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд, в том числе, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Разрешая вопрос о судебных расходах по назначению экспертизы, суд первой инстанции не учел, что ходатайство о проведении судебной экспертизы заявлено представителем ответчика Тимочука С.М., в связи с чем, возложение на лицо, просившее о проведении экспертизы, обязанности по оплате, будет основанным на положениях ч. 1 ст. 96, ст. ст. 56, 80 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части возложения расходов по оплате судебной экспертизы на истца, расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы подлежат возложению на лицо, заявившее такое ходатайство, - ответчика Тимочука С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Партизанского районного суда Приморского края от 17 июля 2017 года отменить в части возложения расходов по оплате судебной экспертизы на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае.

Оплату расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы возложить на Тимочука С.М.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: