Решение от 01.02.2022 по делу № 2-68/2022 (2-843/2021;) от 13.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Манойлине Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ               в <адрес>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Калтыриной Т.В., Инькову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> (далее СКПК «Чир» или кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Калтыриной Т.В., Инькову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между <адрес> и членом кооператива Калтыриной Т.В. был заключен договор займа, состоящий из общих и индивидуальных условий, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Калтыриной Т.В. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Иньковым В.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал денежные средства ответчику в установленном размере. Ответчики свои обязательства перед кооперативом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед СКПК «Чир» составила:    - <данные изъяты>, из которых: - основной долг – <данные изъяты>;    - проценты за пользование займом – <данные изъяты>; - пеня за несвоевременную уплату займа – <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: - основной долг – <данные изъяты>;    - проценты за пользование займом – <данные изъяты>; - пеня за несвоевременную уплату займа – <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также        неустойку по день фактического исполнения обязательства, то есть уплаты денежных средств по договору займа в размере 0,05% от присужденной суммы за каждый день и указать в решении, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца <адрес> Резяпов Р.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Калтырина Т.В., Иньков В.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Калтыриной Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец выдал Калтыриной Т.В. заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых за пользование займом. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Калтыриной Т.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> и ответчиками не оспорены.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика перед кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между <адрес> и Иньковым В.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.

Как установлено п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата суммы займа в установленный настоящим договорам срок, заемщик уплачивает заимодавцу пеню по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 18, 25 % годовых за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

Из представленных истцом доказательств следует, что денежные средства истцом ответчику переданы, что им не оспорено.

Ответчики принятые на себя обязательства по договорам займа не исполняют, заемные средства не возвращают, проценты за пользование займом не выплачивают. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договорам займа образовалась задолженность ответчиков перед <адрес>, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила:    - <данные изъяты>, из которых: - основной долг – <данные изъяты>;    - проценты за пользование займом – <данные изъяты>; - пеня за несвоевременную уплату займа – <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и ответчиками в установленном порядке не оспорен. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, а также иной расчет ответчики суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах исковые требования <адрес> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договорам займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 0,05% суммы просрочки долга за каждый день просрочки (18, 25 % годовых) по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы, понесенные <адрес> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░