Решение по делу № 2-1151/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1151/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001372-56

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                    Демьянова Е.В.,

при секретаре                                Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Калановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Калановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2014 года за период с 06 октября 2014 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 80 090,33 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 602,71 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 марта 2014 года между Калановой Е.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срока вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 80 090,33 рублей за период с 06 октября 2014 года по 20 февраля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в сумме 80 090,33 рублей.

20 февраля 2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание не явился ответчик Каланова Е.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя Калановой Е.В. по доверенности Шипковой Л.В. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела без присутствия ответчика и его представителя. Также, представителем Шипковой Л.В. в суд были представлены возражения относительно заявленных требований, в которых она просит в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности взыскания долга.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющихся письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 04 марта 2014 года между Калановой Е.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срока вернуть заемные денежные средства. Сумма кредита – 96 849,19 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых.

В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) полностью исполнены.

20 февраля 2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требований № на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № от 04 марта 2014 года, заключенному с Калановой Е.В., - ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15 февраля 2019 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно представленной истцом информации, сумма долга Калановой Е.В. за период с 06 октября 2014 года по 20 февраля 2019 года включительно составляет 80 090,33 рублей (проценты на непросроченный основной долг).

Разрешая требования представителя истца о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательство, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

В ст. 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который управомоченному лицу известен.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Применительно к данным правоотношениям следует отметить, что согласно условиям договора срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить карту. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Истцом представлен график платежей за период с 25 марта 2014 года по 22 февраля 2019 года.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 22 марта 2023 года. Следовательно платежи, срок которых наступил до 24 ноября 2017 года (с учетом периода обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа 28 сентября 2019 года и его отмены 14 февраля 2022 года, когда исковая давность не текла) приходятся за сроками исковой давности. Первый платеж, подлежащий взысканию в пределах срока исковой давности, согласно указанного графика платежей приходится на 24 ноября 2017 года, последний платеж – приходится на 22 февраля 2019 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2).

В требованиях, содержащихся в исковом заявлении указано, что основной долг по кредитному договору № от 04 марта 2014 года составляет 0,00 рублей, а сумма процентов на непросроченный основной долг составляет 80 090,33 рублей. Однако, стороной истца представлен расчет задолженности по договору № от 04 марта 2014 года, согласно которому основной долг составляет 96 849,19 рублей, а задолженность по процентам составляет 103 693,10 рублей.

На запрос суда в адрес истца о представлении имеющихся доказательств по делу в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответ из ООО «Феникс» в суд не поступил.

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства указанные в исковых требованиях, а именно не представлен расчет оспариваемой суммы.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку отсутствие информации о погашении кредитного договора лишает истца возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Приложенный к исковому заявлению расчет не может быть признан судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего требования истца, данный расчет не подтвержден истцом надлежащими документами. Суд лишен возможности проверить расчет задолженности ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, лишь при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», соответственно, требования истца о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Калановой Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2014 года за период с 06 октября 2014 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 80 090,33 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 602,71 рубля, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

(Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года).

Судья                                      Е.В. Демьянов