Дело № 2-2966/2022
УИД: 51RS0003-01-2022-004607-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,
при помощнике Волкогоновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes-Benz Viano», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, «Toyota», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником происшествия признан ФИО3 Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-1, выполненному ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz Viano», г.р.з. №, без учета износа составляет 108 000 рублей, с учетом износа – 78 900 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 108 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 660 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО6, ответчик ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого стороны договорились о следующем:
ФИО3 обязуется осуществить перевод денежных средств ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Mercedes-Benz Viano», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 000 рублей.
Поскольку ФИО2 понесены судебные расходы в части оплаты услуг по организации независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, ФИО3 обязуется возместить ФИО2 расходы в общей сумме 40 000 рублей.
Ввиду того, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 % суммы уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, ФИО3 обязуется возместить ФИО2 государственную пошлину в размере 30% от общей суммы, а именно 1 098 рублей.
ФИО3 обязуется возместить ФИО2 моральный вред в размере 5 000 рублей.
Выплата денежных средств, указанных в пунктах 1-4 мирового соглашения производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем наличной передачи денежных средств либо путем безналичного перечисления средств по следующим реквизитам:
Валюта перевода: рубли,
Получатель: ФИО1,
Номер счета: №,
Банк получателя: Мурманское отделение № 8627 ПАО Сбербанк,
БИК: 044705615,
Корр.счет: 30101810300000000615,
ИНН: 7707083893,
КПП: 519002001,
SWIFT-код: SABRRUMM
Подписанием настоящего соглашения ФИО2 заверяет ФИО3 об отсутствии иных требований к ним, вытекающих из взаимоотношений сторон, существующих на момент рассмотрения спора.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда;
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Представитель истца, ответчик просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.
Истец, ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны представителем истца ФИО2 – ФИО6, имеющей полномочия на подписание мирового соглашения, и ответчиком ФИО3
Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 660 рублей 00 копеек. Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 2 562 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4607 667618) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Mercedes-Benz Viano», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 108 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 % ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30% ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ 1 098 ░░░░░░.
░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░,
░░░░░░░░░░: ░░░1,
░░░░░ ░░░░░: №,
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ ░░░░░░░░,
░░░: 044705615,
░░░░.░░░░: 30101810300000000615,
░░░: 7707083893,
░░░: 519002001,
SWIFT-░░░: SABRRUMM
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 562 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 3 660 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░