Решение от 11.03.2015 по делу № 2-41/2015 (2-1538/2014;) от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 марта 2015 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-41/2015 по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Соболевскому Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Соболевскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Соболевский Иван Николаевич заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от **.**.**** г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 562346.41 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,5% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в по­рядке, установленном Кредитным договором.

**.**.**** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от **.**.**** сер. *** № ***).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> иден­тификационный номер (VIN) *** и оплаты страховой премии по Договору страхова­ния физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от **.**.**** г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от **.**.****

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № *** от **.**.**** являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит­ных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

**.**.**** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № ***, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VEST) ***, паспорт транспорт­ного средства ***.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской но расчетному счету № ***.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесяч­ного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просрочен­ной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выпла­ты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в ис­полнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Дого­вору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) ка­лендарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от **.**.**** перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 494068,11 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору	469333.82
Сумма процентов за пользование денежными средствами	23929.88
Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность	804.41

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обя­зательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обра­тить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест­ва составляет 426750.00 рублей.

Истец просил взыскать с Ответчика - Соболевского Ивана Николаевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задол­женность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранс­портного средства в общей сумме 494068,11 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VPN) ***, паспорт транспортного средства *** путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VENT) ***, паспорт транспортного средст­ва *** в размере 426750,00 рублей; взыскать с Ответчика - Соболевского Ивана Николаевича в пользу «Сетелем Банк» ООО рас­ходы по оплате госпошлины в размере 4070,34 рублей.

**.**.****. «Сетелем Банк» ООО предоставил заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что за период с **.**.**** по **.**.**** на лицевой счет Ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком в размере 39200,00 рублей: **.**.**** г.-8000.00 руб.; **.**.**** – 31200,00 руб. За период с **.**.**** по **.**.**** Банком были начислены проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 1168,47 рублей. В настоящее время задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 460448,68 рублей, из которых: 438133,82 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.****г.); 16734,29 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.****г.); 5580,57 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (проценты на просроченную часть основного долга согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.****г.)

Истец «Сетелем Банк» ООО не взыскивает с Ответчика штраф за просрочку очередного платежа в размере 7791.30 руб.

Дополнительно уточнили, что период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, составляет: с **.**.**** по **.**.**** **.**.**** - дата первого переноса задолженности на просрочку (период начисления первого штрафа за несвоевременную оплату ежемесячного платежа); **.**.**** г.- дата уточнения исковых требований.

Просили изменить требования: взыскать с Ответчика - Соболевского Ивана Николаевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 460448,68 рублей; остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении оставить без изменения.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соболевский И.Н. исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно незначительные просрочки платежей были с **.**.****. он перевел в Банк 40000 руб. **.**.**** он произвел оплату в банк по 14000 руб. Он пытался вести переписку и телефонные переговоры с банком, просил, чтобы Банк предоставил ему полный расчет задолженности после этих оплат для того чтобы он мог войти в нормальный график погашения кредита, но представители банка на его электронные письма и звонки не отвечают. Также не согласен с требованием об обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Оценку стоимости автомобиля производить не будет.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании устного заявления суду пояснила, что Соболевский И.Н. пытается войти в нормальный график погашения кредита, но Банк после внесенных платежей не предоставляет ему информации о графике платежа.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Статьей 23 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге" установлено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п.п. 11, 12 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что **.**.****. между Коммерческим банком «БНП Бариба Восток» ООО и Соболевским И.Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** (л.д. 10-15), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 562346,41 рублей со сроком возврата до **.**.**** включительно с процентной ставкой – 15,5,0 % годовых, с целевым назначением – приобретение автомобиля.

Как следует из Устава «Сетелем Банк» ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток» ООО в соответствии с решением Общего собрания участников от **.**.****. (протокол № 03/13) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счет № ***

Размер процентов за пользование кредитом, порядок погашения задолженности, штрафные санкции предусмотрены разделами 1.3-1.4 кредитного договора от **.**.****

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора № *** от **.**.**** являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит­ных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесяч­ного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просрочен­ной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выпла­ты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в ис­полнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Согласно п. 3 кредитного договора от **.**.****., для надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль - <данные изъяты> идентификационный номер (VEST) ***, паспорт транспорт­ного средства ***.

Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии ***, выданным **.**.****

Залоговая стоимость имущества составляет 435905,00 рублей (п. 3.2.1 договора).

Разделом 3.1 договора установлено, что залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из Договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Согласно п. 3.3 договора обращение взыскания и реализация Предмета Залога осуществляются с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации. Если иное не определено соглашением Сторон, начальная продажная цена Предмета Залога, в случае реализации Предмета Залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости Предмета Залога. Оставшиеся после удовлетворения требований Банка средства за вычетом расходов по обращению взыскания на Предмет Залога направляются Клиенту.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от **.**.****. рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VEST) ***, паспорт транспорт­ного средства ... составляет на дату оценки 426750 руб.

Согласно договору купли-продажи *** от **.**.****. Соболевский И.Н. приобрел в собственность у ООО «ФЦ-Иркутск» автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска **.**.**** идентификационный номер (VEST) ***. На момент заключения договора цена на товар устанавливается в размере 667900,00 рублей.

Паспортом транспортного средства серии ..., выданным **.**.****., подтверждается, что собственником транспортного средства – модель <данные изъяты>, год выпуска **.**.****., идентификационный номер (VEST) *** на основании договора купли-продажи *** от **.**.****. является Соболевский И.Н.

Выпиской по лицевому счету за период с **.**.****. подтверждается факт неоднократного неисполнения Соболевским И.Н. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно уведомлению, направленному «Сетелем Банк» ООО **.**.**** в адрес Соболевского И.Н. заказным письмом, Соболевский И.Н. уведомлен «Сетелем Банк» ООО о том, что по состоянию на **.**.****. по Договору о предоставлении потребительского кредита *** имеется просроченная задолженность в размере 48702,30 руб., из них: сумма просроченного основного долга по Договору в размере 22858,69 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 18052,31 руб., сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 7791,30 руб.

Соболевскому И.Н. предложено в срок до **.**.****. исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности в размере 507439,98 руб.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что **.**.****. между «Сетелем Банк» и ответчиком Соболевским И.Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** (л.д. 10-15), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 562346,41 рублей со сроком возврата до **.**.****. включительно с процентной ставкой – 15,5,0 % годовых, с целевым назначением – приобретение автомобиля.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО «ФЦ-Иркутск» и Соболевским И.Н. был заключен договор купли – продажи *** в отношении автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска **.**.****., идентификационный номер (VEST) ***. На момент заключения договора цена на товар устанавливается в размере 667900,00 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчиком Соболевским И.Н. в нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи производятся нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, **.**.****. ему было выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Поскольку заемщиком Соболевским И.Н. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом внесенных ответчиком платежей **.**.**** в сумме 42000 руб., суд полагает, что подлежащая взысканию сумма составляет 433959,79 руб., из них: сумма основного долга – 396133,82 руб., начисленные проценты – 16734,29 руб., проценты за просроченную часть основного долга – 21091,68 руб.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору ответчиком в залог было передано следующее имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска **.**.****., идентификационный номер (VEST) ***, рыночная стоимость которого на дату переоценки **.**.****. составляет 426750 руб.

Соболевский И.Н. выразил согласие на передачу указанного выше транспортного средства в залог кредитору.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в силу ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, в соответствии со ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге" осуществляется путем продажи на публичных торгах, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от **.**.****. рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VEST) ***, паспорт транспорт­ного средства ... составляет на дату оценки 426750 руб.

Учитывая, оценочную стоимость автомобиля по заключению, а также ходатайство истца об установлении первоначальной стоимости автомобиля, согласие ответчика с указанной оценкой, а также п. 3.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, согласно которому начальная продажная цена Предмета Залога, в случае реализации Предмета Залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости Предмета Залога, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля в размере 341400 руб. (426750 х 80%).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 433959,79 руб. сумма госпошлины составляет 7539,59 руб., «Сетелем Банк» ООО при подаче иска уплачена госпошлина 4070,34 руб.

Таким образом с Соболевского И.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4070,34 руб. и 3469,25 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 433959 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4070 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 438030 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VEST) ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 341400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3469 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 25 ░░░.

«░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26488 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░