Решение по делу № 1-112/2022 от 16.06.2022

22RS0008-01-2022-000790-52                                                                                  № 1-112/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                             26 октября 2022 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Протопоповой Н.Н.,

потерпевшей ВМН,

подсудимого Сидорова И.В.,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, официально не трудоустроенного, судимого:

26 ноября 2014 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления этого же суда от 08 апреля 2015 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 18 сентября 2015 года по постановлению Заринского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожденного 17 сентября 2018 года по отбытии наказания;

2) 11 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края (с учетом постановления Заринского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 16 июля 2021 года по постановлению Заринского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 15 марта 2022 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

18 марта 2022 года, не позднее 15 часов 06 минут, у находившегося по месту жительства своей знакомой ВМН по <адрес> края Сидорова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого в филиале № 636 отделения № 8644 ПАО Сбербанк по пр.Строителей, д.18, на имя ВМН, для чего Сидоров И.В. тайно взял банковскую карту ВМН из кармана ее куртки, находившейся в коридоре квартиры по указанному адресу.

Реализуя свои преступные намерения вышеуказанного характера, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, в период с 15 часов 06 минут по 16 часов 57 минут 18 марта 2022 года Сидоров И.В. тайно похитил с вышеобозначенного банковского счета вышеуказанного банковской карты принадлежащие ВМН денежные средства, а именно:

- в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ул.25 Партсъезда, д.42/4 в г.Заринск Алтайский край, путем прикладывания обозначенной банковской карты к кассовому терминалу № 463024, совершил операцию по безналичной оплате продуктов питания на сумму 683 рубля 20 коп.;

- в 16 часов 57 минут 18 марта 2022 года в помещении банкомата по пр.Строителей, д.31 в г.Заринске Алтайского края поместил вышеобозначенную банковскую карту в устройство самообслуживания № 11449844 ПАО Сбербанк, ввел известный ему пин-код и выполнил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 1500 рублей.

Таким образом, Сидоров И.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ВМН денежные средства в общей сумме 2183 рубля 20 коп. и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сидоров И.В. вину в содеянном признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен со своими показаниями, данными в ходе предварительного расследования и просил их огласить.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сидорова И.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в том числе при проверке на месте, а также в статусе обвиняемого, установлено, что в дообеденное время 18 марта 2022 года он с ВМН распивал спиртное в квартире последней по <адрес>. Они выпили много, ВМН ушла спать в комнату. Он вспомнил, что в кармане куртки ВМН, висевшей в коридоре, лежит ее банковская карта ПАО Сбербанк, решил взять карту, чтобы купить продукты питания, рассчитавшись денежными средствами со счета карты. Убедился, что ВМН спит и не видит его действий, прошел в коридор, взял из бокового кармана куртки банковскую карту «Виза», оформленную на имя ВМН. Далее вышел из квартиры, в магазине «Мария-Ра» по ул.25 Партсъезда, д.42/4 в г.Заринске купил вареники, сметану и бутылку водки, оплату совершил один раз путем ввода пин-кода, который он знал, поскольку ранее с разрешения ВМН ходил в магазин с ее банковской картой. После чего решил еще и снять денежные средства с карты, чтобы потом потратить их на свои нужды. В банкомате по пр.Строителей, д.31 в г.Заринске он снял 1500 рублей, после чего вернулся к ВМН. Та уже не спала, спросила, где ее карта, на что он ответил, что взял карту, чтобы купить продукты и спиртное. ВМН в ответ сообщила, что вызвала сотрудников полиции по факту кражи им ее банковской карты. Банковскую карту и купленные им продукты он отдал ВМН, а 1500 рублей решил оставить себе, ВМН сказал, что деньги, которые снял с ее карты, потратил. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, осознавал, что совершает кражу, поскольку ВМН не разрешала брать ее карту (л.д.41-46, 49-51, 56-58).

В судебном заседании потерпевшая ВМН показала, что знакома с Сидоровым И.В. 2 года. Сидоров освободился из мест лишения свободы 15 марта 2022 года, а 18 марта 2022 года они вдвоем в ее квартире по <адрес> распивали спиртные напитки. После обеда она легла спать, Сидоров И.В. ушел. Она проснулась от поступавших на мобильный телефон смс-сообщений о снятии денежных средств со счета ее банковской карты: сначала в магазине «Мария-Ра» оплатили покупку на сумму 600 рублей, затем пытались снять 1700 рублей, но на счету было только 1500 рублей. Она вызвала полицию, приехали сотрудники, через несколько минут пришел Сидоров И.В., принес продукты питания, отдал карту. Пин-код Сидоров И.В. мог подсмотреть, когда она рассчитывалась ранее в магазине при помощи данной карты. Ущерб Сидоров И.В. ей возместил полностью, принес извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет, простила его.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ВМН, данных на досудебной стадии, следует, что у нее имелась банковская карта                        №, открытая на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по пр.Строителей, д.18 г.Заринска. Картой пользовалась только она, никому другому пользоваться не разрешала. 18 марта 2022 года у нее в гостях по <адрес> находился ее знакомый Сидоров И.В., вдвоем они употребляли спиртное. Впоследствии она ушла спать в комнату. Проснулась от того, что на ее телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900: в 15:08 о покупке продуктов питания на сумму 683,20 рублей в магазине «Мария-Ра»; в 16:55 о попытке снятия денежных средств в сумме 1700 рублей; в 16:57 о попытке снятия денежных средств в сумме 1700 рублей; в 16:59 о снятии денежных средств в сумме 1500 рублей. Ранее ее банковская карта лежала в кармане куртки, висевшей в коридоре. Она проверила, но карты в кармане не оказалось. Она поняла, что ее карту похитил Сидоров И.В., сразу сообщила в полицию. Минут через 30 приехали сотрудники полиции, следом за ними пришел Сидоров И.В., в руках у него был пакет из «Мария-Ра», в котором находились продукты питания: сметана, вареники и бутылка водки. Она спросила у Сидорова, где ее банковская карта и денежные средства, которые он снял. Сидоров И.В. отдал ей карту, а про денежные средства, которые снял, сказал, что уже потратил на свои нужды. Она никогда не разрешала Сидорову брать и пользоваться ее картой, пин-код от карты он мог подсмотреть, когда они вместе ходили в магазин. Ущерб, причиненный ей хищением денежных средств с банковского счета банковской карты, составил 2183 рубля 20 коп. (л.д.17-19).

Кроме того, вина Сидорова И.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением ВМН на имя начальника МО МВД России «Заринский» от 18 марта 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности Сидорова И., похитившего ее банковскую карту (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2022 года - жилого помещения по <адрес> края, в ходе чего зафиксирована обстановка, отсутствие повреждений на запорных устройствах, месторасположение в коридоре куртки, в которой, согласно пояснениям ВМН, находилась ее банковская карта; осмотрены добровольно выданные ВМН банковская карта ПАО Сбербанк на ее имя №, мобильный телефон, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» которого обнаружена информация относительно операции по выдаче наличных в сумме 1500 рублей, совершенной в 12 часов 57 минут 18 марта 2022 года (л.д.5-8);

- справками ПАО Сбербанк о произведенных 18 марта 2022 года по карте, держателем которой является ВМН В., операциях по: оплате товаров и услуг на сумму 683 рубля 20 коп. в магазине «Мария-ра» г.Заринска, выдаче наличных в сумме 1500 рублей в банкомате г.Заринска (л.д.21, 22);

- ответом ПАО Сбербанк и выпиской по счету №, открытому 16 октября 2017 года в филиале банка № 8644/638 на имя ВМН, подтверждающими открытие банковской карты № к вышеуказанному счету и списание с него 18 марта 2022 года денежных средств в указанном в обвинении размере и местах совершения операций (л.д.69-74).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания Сидорова И.В., признавшего свою вину, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшей ВМН, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

    Оценивая показания потерпевшей на досудебной и судебной стадиях, суд признает наиболее полными и достоверными из них те, что даны ВМН следователю, поскольку они являются более детальными, подтверждены потерпевшей, которая объяснила причины расхождений давностью событий и их частичным запамятованием к настоящему моменту. Вместе с тем, изложенные суду показания потерпевшей в части, не противоречащей ее же показаниям в ходе предварительного следствия и иным доказательствам, суд также считает возможным положить в основу приговора.

Показания названных лиц, положенные в основу приговора, подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, поэтому расцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства, бесспорно уличающие подсудимого в совершении кражи денежных средств потерпевшей с банковского счета. Какого-либо самооговора в показаниях Сидорова И.В. суд не усматривает, как и оснований для его оговора со стороны потерпевшей, о чем никто в судебном заседании и не заявлял.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств виновности подсудимого, положенных в основу приговора, суд также не находит.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 1858/1 от 17 мая 2022 года Сидоров И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, с учетом выводов комиссии экспертов и его поведения, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина Сидорова И.В. полностью установлена, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Сидорова И.В., суд установил, что подсудимый своей семьи не имеет; имеет мать-пенсионерку, проживающую в Заринском районе Алтайского края, имеющую инвалидность, которой он оказывает посильную помощь. На учете у врачей невролога, психиатра, фтизиатра Сидоров И.В. не состоит, с 2014 года состоит на учете у нарколога (л.д.88), в судебном заседании утверждал, что здоров. Работал без официального трудоустройства в ООО «Энергия» (на пилораме).

Участковым уполномоченным полиции Сидоров И.В. характеризуется как лицо, не имеющее постоянного дохода, злоупотребляющее спиртным, привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д.91), что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.102-104). Вместе с тем, замечаний и жалоб от соседей на Сидорова И.В. не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке на месте; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного ВМН; мнение потерпевшей, настаивавшей на нестрогом наказании, фактически простившей подсудимого; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья матери Сидорова И.В., которой он оказывает посильную помощь.

Кроме того, объяснение, данное Сидоровым И.В. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в данном документе изложены признательные пояснения Сидорова И.В. относительно обстоятельств произошедшего, при отсутствии у правоохранительных органов на тот момент точных сведений о совершении тайного хищения денежных средств ВМН именно подсудимым.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В действиях Сидорова И.В. имеет место рецидив преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает его при назначении наказания, в этой связи при назначении наказания не применяет положения, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сидорову И.В. наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сидорову И.В. дополнительные виды наказаний.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает Сидорову И.В. в исправительной колонии строгого режима.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении Сидорова И.В. действующая в отношении него по рассматриваемому уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы Сидорова И.В. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу, из расчета один день за один день. Данных о необходимости зачета в срок лишения свободы иных периодов суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Решая вопрос о процессуальных издержках, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородскому А.В., осуществлявшему по назначению защиту интересов Сидорова И.В. в ходе предварительного следствия (15697 рублей 50 коп.) и в судебном заседании (12213 рублей), в общей сумме 27910 рублей 50 коп.

Суд, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста подсудимого, который от защитника не отказывался, а также его семейного, материального положения не находит оснований для освобождения Сидорова И.В. от уплаты процессуальных издержек, они должны быть взысканы с него в доход федерального бюджета. Вместе с тем, сумма издержек, подлежащая взысканию с Сидорова И.В., по мнению суда, подлежит уменьшению до 26185 рублей 50 коп. в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, подтверждающих работу защитника с подзащитным 20 мая 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сидорова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы Сидорову И.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Сидорову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Сидорова И.В. под стражей по настоящему уголовному делу, а именно: с 26 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, - в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сидорова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26185 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                         А.С. Казанина