Решение по делу № 2-418/2018 от 22.03.2018

Гражданское дело № 2-418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 19 апреля 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыгановой И. В. к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Цыганова И.В. обратилась с требованиями к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 670 кв.м., с кадастровым номером: №, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <нет данных> умерла ее мать ФИО После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по указанному адресу и принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <нет данных>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку был представлен ненадлежащим образом оформленный правоустанавливающий документ (имеются неоговоренные исправления). Из справки выданной председателем ДСОНП «Текстильщик» следует, что наследодатель являлась членом партнерства. Она регулярно посещает земельный участок, принадлежавший матери, выращивает на нем овощи и фрукты. Она занималась организацией похорон матери, других наследников нет.

Истец Цыганова И.В. в судебном заседании иск, по изложенным в нем основаниям, поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – председатель ДСОНП «Текстильщик» Кубышкина В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск и в случае его принятия судом, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ 670 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░