Решение по делу № 2-2/2022 (2-586/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-2/2022 (2-586/2021)

(УИД 55RS0011-01-2021-000872-67 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область          12 января 2022 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием истца Крапивного А.И., его представителя Абрамова С.М., ответчика Радцевич Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Крапивного Алексея Ивановича к Радцевич Нине Ивановне, Андроновой Валентине Ивановне, Крапивному Дмитрию Ивановичу, Администрации Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление Крапивного А.И. к Радцевич Н.И., Андроновой В.И., Крапивному Д.М., Администрации Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований которого указал, что после смерти его отца и матери осталось имущество в виде 2 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, Горьковский район, в границах Павлодаровского сп, по 18 га каждая, кадастровый №. При этом право собственности на данные доли зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество. После смерти матери истца в 2000 году в наследство вступил его отец, после смерти в 2002 году отца, истец вступил в права наследника, путем фактического принятия имущества, оставшегося после его смерти. При этом ответчики, являющиеся другими наследниками от наследства отказались. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1112, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, отца ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно на вышеуказанные земельные доли, а также на денежные вклады в ПАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Крапивный А.И и его представитель Абрамов С.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Радцевич Н.И. в судебном заседании против удовлетворения требования искового заявления не возражала.

Иные ответчики, представитель третьего лица без самостоятельных требований, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав присутствующих, допросив свидетелей, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Матерью и отцом Крапивного А.И., согласно свидетельству о рождении серии                I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО3.

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Круглое, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Калиновка, <адрес>.

При этом согласно свидетельствам на право собственности на землю ФИО2, ФИО3 обладали правом общей долевой собственности на доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Павлодаровского сп, по 18 га каждый.

А также согласно ответу от 22.11.2021 на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк» № (до востребования с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 67,14 руб.) (№), № (депозит с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 5 899,19 руб.), № (до востребования с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 86,46 руб.) (№); на имя ФИО2 42№ (до востребования с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 69,08 руб.) (№).

Принадлежность указанных расчетных счетов также нашла свое подтверждение в судебном заседании путем предоставления сберегательных книжек на указанные выше счета.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании следует, что после смерти матери истца ФИО2 отец истца - ФИО3, вступил в наследство, так как взял имущество умершей. После смерти ФИО3 в права наследователей никто, кроме истца не вступал, так как имущество по месту проживания забрал себе истец.

Таким образом, истец после смерти ФИО3 вступил в наследство, путем фактического принятия.

Наследниками ФИО3 после его смерти наследниками могли быть ответчики, которые фактически отказались от наследства в пользу истца.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 ГК РФ.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО3 установлен в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН, а также ответом на запрос ПАО «Сбербанк».

Суд принимает во внимание факт, что ответчики не воспользовались своим правом на обращение с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также исковые требования не оспаривают. Более того, ответчики, фактически отказались от части наследованного имущества в пользу Крапивного А.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Крапивный А.И. в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, матери ФИО2 приобрел в собственность земельные доли, а также денежные средства на расчетных счетах, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крапивного Алексея Ивановича к Радцевич Нине Ивановне, Андроновой Валентине Ивановне, Крапивному Дмитрию Ивановичу, Администрации Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Крапивным Алексеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 18 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Павлодаровского сп, кадастровый №;

- денежные средства на счетах в ПАО «<данные изъяты>» № (№), №, № (№).

Признать за Крапивным Алексеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти его матери ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 18 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Павлодаровского сп, кадастровый №;

- денежные средства на счете в ПАО «<данные изъяты>» № (№).

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд, а также в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий              О.В. Блохин