Решение по делу № 1-434/2021 от 19.11.2021

Дело №1-434/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года      город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи     Захаровой Н.В.,

при секретаре     Невструевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя     Трусова А.В.,

подсудимого Осипова Ю.В.,    

защитника – адвоката      Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов Ю.В. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Осипов Ю.В. в июле 2021 года (более точная дата в ходе дознания не установлена) около 14 часов, находясь по месту своего жительства в N..., воспользовавшись сотовым телефоном в сети интернет нашел на неустановленном дознанием сайте информацию об изготовлении бланков документов. После этого позвонив неизвестному ему лицу по указанному на данном сайте неустановленному дознанием номеру телефона, заказал на своё имя бланк водительского удостоверения. Через некоторое время, после того, как он перевел денежные средства в размере 30000 рублей, на карту, номер которой ему прислали сообщением в сеть «Ватсап», в августе 2021 (более точная дата, в ходе дознания не установлена) ему пришло по сети «Ватсап» сообщение, что бланк водительского удостоверения он может забрать в пункте курьерской доставки на ул. Ленина г. Ельца. После этого, на следующий день в августе 2021 (более точная дата в ходе дознания не установлена) около 12 часов он проследовал в пункт курьерской доставки «СДЭК» на ул. Ленина, д.80-А г. Ельца Липецкой области, где забрал и тем самым приобрёл в целях использования бланк заведомого для него поддельного водительского удостоверения №*** категории «В, В1» от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством ППФ Гознака РФ, а способом цветной струйной печати на принтерном устройстве для ЭВМ, после чего в последующий период времени хранил это заведомо поддельное водительское удостоверение при себе в целях его использования.

03 ноября 2021 года в 1-м часу ночи, Осипов Ю.В. управляя автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный номер №***, имея при себе в целях использования, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, у д. №21-а по ул. Черокманова г. Ельца Липецкой области, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ельцу старшим лейтенантом полиции ФИО4

Осипов Ю.В. при проверке документов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения 03 ноября 2021 года в 1-м часу ночи у д. №21-а по ул. Черокманова г. Ельца Липецкой области предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ельцу старшему лейтенанту полиции ФИО4, указанное выше водительское удостоверение №*** от 19.06.2021г. категории «В, В1» на своё имя заведомо зная, что оно является поддельным, выдавая его за подлинное, с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия права управления транспортными средствами, тем самым используя его.

В судебном заседании подсудимый Осипов Ю.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Осипов Ю.В. указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью. Ходатайств и дополнений не заявлял.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Осипов Ю.В., предусматривает максимальное наказание в виде 1-го года лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные статьями 226.1, 226.2 УПК РФ, самооговор со стороны подсудимого, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (права управления транспортными средствами).

Учитывая поведение Осипова Ю.В. во время совершения инкриминируемого деяния, в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Осипову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, согласно которому срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Осипов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в г. Ельце, в браке не состоит, не работает, под наблюдением в Елецком филиале ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», в ОКУ «ЕПНД» не состоит (л.д.53); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.54); впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности (л.д. 49).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также сведения о его личности, в частности: совершение преступления небольшой тяжести, не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, имеющего намерение официально трудоустроиться, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, расценивая таковое как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и соответствующее личности виновного, и которое обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Осипов Ю.В. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ст.53 ч. 6 УК РФ не может быть назначено ограничение свободы.

Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку суд пришел к выводу о назначении Осипову Ю.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.327 ч.3 УК РФ (лишение свободы на срок до 1 года), то оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Суд считает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Осипову Ю.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Осипова Ю.В.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова