Решение от 15.02.2024 по делу № 2-218/2024 (2-5245/2023;) от 09.11.2023

31RS0020-01-2023-006547-75                                                           Дело №2-218/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                              г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие истца Еднераловой Н.Г., ответчика Поддубного О.Я., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еднераловой Натальи Геннадьевны к Поддубному Олегу Яновичу о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еднералова Н.Г. обратилась в суд с иском к Поддубному О.Я. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

С учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ от 20.12.2023, Еднералова Н.Г. просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, умаляющими ее деловую репутацию как эксперта и деловую репутацию ООО «Центр Экспертных Исследований» сведения, указанные в комментариях Поддубного О.Я. в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023 и перечисленные в исковом заявлении.

Обязать Поддубного О.Я. удалить сведения, умаляющие ее деловую репутацию как эксперта и деловую репутацию ООО «Центр Экспертных Исследований» и указанные в комментариях Поддубного О.Я. в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023.

Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

В обоснование иска Еднералова Н.Г. указала, что она является генеральным директором и одновременно экспертом в ООО «Центр Экспертных Исследований». На основании договора №136 возмездного оказания услуг от 02.10.2019 между ООО «Центр Экспертных Исследований» и Белгородской областной Нотариальной палатой, ею 09.10.2019 было подготовлено заключение №136 лингвистического исследования специалиста, которое в последующем было предъявлено частным обвинителем Плутахиной М.А. в мировой суд, что вызвало негодование Поддубного О.Я. в отношении истца, и с 2020 года он стал распространять об истце сведения, не соответствующие действительности. Решением Старооскольского городского суда от 02.05.2023 признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Еднераловой Н.Г., сведения, указанные в письмах Поддубного О.Я. в период с 18.10.2022 по 28.11.2022, Поддубный О.Я. обязан опровергнуть указанные сведения. В качестве компенсации морального вреда, с него взыскано 20000 рублей.

     В период с 22.10.2023 по 19.12.2023 ответчик Поддубный О.Я. отправлял в телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт zasudili.ru, доступный неограниченному количеству лиц, многочисленные комментарии, в которых он утверждает, что Еднералова Н.Г. фальсифицирует свои лингвистические экспертизы, подло лжет в них и уже многие люди пострадали от ее заключений, включая его самого. Он постоянно призывает всех читателей сайта, прежде всего сочинцев, не обращаться в ООО «Центр Экспертных Исследований», утверждая, что там всех обязательно обманут, так как там работает лжеэкспертка Еднералова.

Начиная с 22.10.2023, Поддубный О.Я. стал писать все чаще, а содержание его комментариев становилось все более издевательским, тексты содержали не только оскорбления в ее адрес, но и сведения не соответствующие действительности о ней как личности и эксперте, а также об ООО «Центр Экспертных Исследований», руководителем которого она является.

Истец Еднералова Н.Г. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений в личном кабинете на портале «Электронное правосудие», в судебное заседание не явилась.

                    Ответчик Поддубный О.Я., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, путем направления электронного письма с почтовым идентификатором 80409492720087 (получено адресатом 03.02.2024), в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности... Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу приведенной нормы обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истцу следует доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как разъяснено в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение по делу, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются, в частности, сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Таким образом, реализация гражданином права на свободу слова, свободу выражения мнений и свободу массовой информации не должна нарушать права других граждан на защиту чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации.

В судебном заседании установлено, что истец является генеральным директором и экспертом в ООО «Центр Экспертных Исследований».

Поддубный О.Я. в период с 22.10.2023 по 19.12.2023 на информационном портале ZASUDILI.RU, доступном неограниченному количеству лиц, оставил многочисленные комментарии, содержащие оскорбительные выражения, а также сведения не соответствующие действительности о физических, интеллектуальных и моральных качествах Еднераловой Н.Г., о ее причастности к противоправным действиям.

В подтверждение оставленных Поддубным О.Я. указанных комментариев, содержащих оскорбительные выражения, а также сведения не соответствующие действительности о физических, интеллектуальных и моральных качествах Еднераловой Н.Г., о ее причастности к противоправным действиям истец представила скриншоты текстов за период с 22.10.2023 по 19.12.2023.

Слова, словосочетания, предложения, фразы Поддубного О.Я., представленные в грубой форме и содержащие негативные сведения о личностных качествах и поступках Еднераловой Н.Г., носят оскорбительный характер, направлены на умышленное унижение части и достоинства личности Еднераловой Н.Г.

По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации под распространением сведений понимается их сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу. В данном случае электронные письма направлялись на электронные адреса организаций, что само по себе составляет распространение изложенных в нем сведений.

Суд приходит к выводу, что имело место распространение Поддубным О.Я. выражений, которые по своей форме являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство истца Еднераловой Н.Г.

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Еднераловой Н.Г. сведения, указанные в комментариях Поддубного О.Я. в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023.

Суд считает необходимым возложить на Поддубного О.Я. обязанность опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Еднераловой Н.Г., указанные в комментариях Поддубного О.Я. в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023, путем их удаления.

Действиями ответчика по распространению сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца и высказыванию в адрес истца выражений в оскорбительной форме был причинен моральный вред.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, сведения о личности истца, ответчика, требования разумности и справедливости, и определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Требования Еднераловой Н.Г. о признании умаляющими деловую репутацию ООО «Центр Экспертных Исследований» сведений, указанных в комментариях Поддубного О.Я. в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023 и обязании Поддубного О.Я. их удалить, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном, рассматриваемом случае ООО «Центр Экспертных Исследований», являясь юридическим лицом, самостоятельных требований как истец не заявляло, Еднералова Н.Г. не являлась представителем юридического лица, а выступала самостоятельным истцом по делу.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ZASUDILI.RU ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ZASUDILI.RU ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ 22.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 20:43:33, ░░ 22.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 20:52:19, ░░ 22.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:16:43, ░░ 23.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 02:54:47, ░░ 23.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 03:08:37, ░░ 23.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 03:22:32, ░░ 24.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 22:29:12, ░░ 24.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 22:37:40, ░░ 24.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 22:43:58, ░░ 24.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 22:48:51, ░░ 24.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 23:02:15, ░░ 25.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 00:20:27, ░░ 25.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 04:23:44, ░░ 29.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 20:05:24, ░░ 05.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:34:14, ░░ 06.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 03:55:05, ░░ 06.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:04:52, ░░ 10.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 11:26:46, ░░ 12.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:36:01, ░░ 12.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:48:43, ░░ 12.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 22:04:11, ░░ 12.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 22:12:18, ░░ 12.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 22:16:56, ░░ 12.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 22:29:04, ░░ 16.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 00:58:17, ░░ 16.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 01:13:10, ░░ 16.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 01:14:58, ░░ 16.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 01:17:52, ░░ 19.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 06:11:42, ░░ 19.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 06:17:03, ░░ 19.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 06:23:01, ░░ 19.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 06:31:18, ░░ 19.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 06:34:41, ░░ 19.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 06:41:17, ░░ 19.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:16:18, ░░ 19.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:25:02, ░░ 22.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 03:28:25, ░░ 22.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 19:45:24, ░░ 23.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:51:00, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:01:51, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:17:12, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:30:44, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:36:35, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 11:15:07, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 11:19:14, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 12:58:33, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 13:01:21, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 18:54:38, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:25:29, ░░ 24.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 21:29:10, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:41:58, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:45:08, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:54:24, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:56:25, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:59:29, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:01:23, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:03:54, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:069:02, ░░ 25.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:31:26, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:42:26, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:50:52, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:55:57, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 09:37:29, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 09:39:17, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 09:50:42, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 09:51:59, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 16:34:44, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 19:09:30, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 19:11:51, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 19:15:36, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 19:24:38, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 19:27:39, ░░ 26.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 19:29:56, ░░ 27.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 03:20:57, ░░ 27.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 03:23:43, ░░ 27.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 03:26:33, ░░ 28.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 15:53:47, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:57:21, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:01:48, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:05:53, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:27:55, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:30:05, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:33:21, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:36:51, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 08:40:25, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 15:02:54, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 15:05:39, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 15:09:24, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 15:10:40, ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 15:12:45, ░░ 01.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 19:16:16, ░░ 02.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:29:24, ░░ 02.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:32:24, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 05:42:18, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 05:44:31, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:47:52, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:50:47, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:59:23, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 09:01:47, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 13:00:03, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 13:02:40, ░░ 03.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 13:04:35, ░░ 05.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 00:37:58, ░░ 05.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 00:40:37, ░░ 10.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 20:41:46, ░░ 10.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 20:51:05, ░░ 17.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 04:27:03, ░░ 17.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 17:31:32, ░░ 19.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ 07:53:08.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.02.2024.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-218/2024 (2-5245/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Еднералова Наталья Геннадьевна
Ответчики
Поддубный Олег Янович
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Темникова Анна Александровна
Дело на сайте суда
starooskolskygor.blg.sudrf.ru
09.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2023Передача материалов судье
15.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2023Подготовка дела (собеседование)
05.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2023Судебное заседание
23.01.2024Подготовка дела (собеседование)
23.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2024Судебное заседание
15.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее