Решение от 30.07.2021 по делу № 33-4568/2021 от 16.06.2021

УИД 29MS0010-01-2019-003935-62

Судья Костылева Е.С.                     стр. 114г                                    г/п. 3000 руб.

    Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-4568/2021                 30 июля 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

    судей Бланару Е.М., Маслова Д.А.,

    при секретаре Поташевой Р-М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-109/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Еремееву Петру Алексеевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 февраля 2021 г.

    Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

    установила:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд к Еремееву П.А. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии.

Требования обосновало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем электрической энергии в указанном жилом помещении (лицевой счет № ***), однако плату за данную коммунальную услугу вносит нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 917 руб. 60 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представители истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Пастухов С.В. и Малков А.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Еремеев П.А. с иском не согласился.

Третье лицо ООО «УК «Окраина» в суд не явились.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 февраля 2021 г. постановлено:

«Иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Еремееву Петру Алексеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева Петра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 799 рублей 35 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 400 рублей, всего – 2 199 рублей 35 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в удовлетворении иска к Еремееву Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии в размере 68 118 рублей 25 копеек отказать».

        С данным решением не согласилось ООО «УК «Окраина» и просит его отменить.

    В обоснование апелляционной жалобы указывает, что потребителем допущено вмешательство в работу прибора учёта, что привело к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

    Изначально в марте 2019 г. ответчик обратился в управляющую организацию и передал показания прибора учета 18 197, которые были приняты ООО «ТГК-2 Энергосбыт» для расчета. При получении квитанции с перерасчётом ответчик самостоятельно демонтировал индивидуальный прибор учёта, в связи с чем имел возможность вмешаться в работу этого прибора учёта (смотать показания), и установил новый прибор учёта.

    Судом первой инстанции не были допрошены свидетели (работники управляющей организации), которые в момент передачи потребителем-ответчиком показаний прибора учёта в марте присутствовали в кабинете с ФИО1. и готовы подтвердить наличие фотографии с показаниями, указанными в акте.

    Также судом не исследовался вопрос, когда и при каких обстоятельствах была сделана фотография, используемая ответчиком. Поскольку она была снята с уже демонтированного прибора учёта, следует, что потребитель вмешался в его работу перед снятием показаний.

    В возражениях на апелляционную жалобу Еремеев П.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав представителя ООО «Управляющая компания «Окраина» Кобелеву А.А., поддержавшую жалобу, представителя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Ялаева Д.О., поддержавшего доводы жалобы третьего лица, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

    Положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Еремеев П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры <адрес>.

В указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ООО «УК «Окраина» заключён договор энергоснабжения, согласно которому управляющая компания обязалась передавать гарантирующему поставщику (истцу) показания приборов учёта и иную информацию для определения объёмов коммунального ресурса (п. 2.3.5 договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире был установлен прибор учёта потребления электроэнергии № ***, начисления платы за потреблённую электроэнергию производились по среднему показателю потребления в связи с отсутствием данных о количестве потреблённой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ. энергетик ООО «УК «Окраина» (ООО «УК «Левобережье») ФИО1. направил истцу письмо с просьбой принять к расчёту по жилому помещению ответчика показания прибора учёта по квартире ответчика – 18 197 кВт.

В связи с изложенным истцом было произведено начисление платы за электроэнергию по квартире ответчика по показаниям прибора учёта, составившим 18 197 кВт, в сумме 68 423 руб. 80 коп.

В ДД.ММ.ГГГГ Еремеев П.А. произвёл замену прибора учёта потреблённой электроэнергии, вызвал сотрудников управляющей компании для опломбирования счётчика.

В присутствии свидетеля ФИО., работником ООО «УК «Окраина» ФИО2. был произведён осмотр и опломбирование прибора учёта *** осмотрен демонтированный прибор учёта № ***, составлен акт, в котором указано, что показания старого прибора учёта составили 18 197 кВт. В этот же день в присутствии ФИО2 сделана фотография демонтированного прибора учёта с показаниями 4 152 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ. управляющей компанией в адрес истца направлено письмо с просьбой производить начисления по спорной квартире по новому прибору учёта, с прекращением расчётов по старому прибору учёта с показаниями 18 197 кВт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисление платы за потреблённую электроэнергию в указанной квартире производятся по показаниям прибора учёта потребления электроэнергии № ***

ПАО «МРСК Северо-Запада» (поставлявшее электроэнергию в период до осени 2018 г.) и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Еремеева П.А. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 367 руб. 84 коп., пеней – 92 руб. 56 коп., а также за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 593 руб. 23 коп., пеней – 12 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 18 марта 2019 г. отменён судебный приказ от 19 ноября 2018 г., определением от 3 апреля 2019 г. - отменён судебный приказ от 14 марта 2019 г.

Еремеев П.А. в указанный период времени в спорной квартире не проживал.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Еремеев П.А., являясь собственником квартиры <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно не вносил плату за потреблённую электрическую энергию в занимаемом ими жилом помещении, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 799 руб. 35 коп. (371 кВт.).

С данными выводами судебная коллегия соглашается, т.к. они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленн░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 152 ░░░., ░░░░░░░░ 3 781 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 197 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░2. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░. ░░░, ░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 18 197 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 197 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. – 4 152 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 197 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                            ░.░. ░░░░░░