Решение по делу № 1-413/2021 от 03.09.2021

Дело №1-413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «28» сентября 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Бурмистровой О.В.,

потерпевшей Ф,

подсудимой Черняевой С.В.,

ее защитника - адвоката Жильцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-413/2021 по обвинению

Черняевой С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняева С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Черняева С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой Х, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив под ковром в зальной комнате вышеприведенной квартиры денежные средства в размере 13 700 рублей, принадлежащие матери Х - Ф, решила тайно похитить указанные денежные средства.

Реализуя задуманное, примерно в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф, и желая их наступления, Черняева С.В., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достала из-под ковра принадлежащие Ф денежные средства в общей сумме 13 700 рублей, положила их в правый карман надетых на ней джинсовых брюк, и удерживая их при себе, покинула жилище Ф, распорядившись в дальнейшем данными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив Ф значительный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу Ф в адрес судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Черняевой С.В. в связи с их примирением и заглаживанием последней причиненного вреда, которая пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, денежные средства возвращены, подсудимая извинилась перед ней, этого ей достаточно, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая Черняева С.В. выразила свое согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела, в содеянном раскаялась, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Жильцова Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Бурмистрова О.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Черняевой С.В. в связи с примирением с потерпевшей, по тем основаниям, что подсудимая совершила преступление и должна понести наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимой Черняевой С.В., её защитника Жильцовой Н.В., заключение государственного обвинителя Бурмистровой О.В., принимая во внимание свободное волеизъявление потерпевшей Ф, просившей уголовное дело в отношении Черняевой С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность Черняевой С.В., которая не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд прекращает уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Черняевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черняевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с ее примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черняевой С.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Любимова