Решение от 27.03.2024 по делу № 2-1684/2024 от 01.02.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1684/2024

(43RS0001-01-2024-000879-51)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 27 марта 2024 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Мамедовой Ф. М. кызы, ООО «Оризон-Подшипник» о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Мамедовой Ф.М.к., ООО «Оризон-Подшипник» о взыскании задолженности за электрическую энергию. В обосновании иска указано, что решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ЭЭ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика АО «Энергосбыт Плюс» АО «Энергосбыт Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика. В собственности ответчика имеется сетевой объект (1/12 доли в праве): трансформаторная подстанция, расположенная по адресу {Адрес изъят}. От заключения договора с истцом ответчик уклоняется. В правоотношениях сторон для истца заключение договора поставки электроэнергии является обязательным, фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать акцептом ответчиком оферты, предложенной истцом, осуществляющим поставку электрической энергии. В октябре 2021 - марте 2022 г. истцом осуществлялась поставка электрической энергии на объекты ответчика. За потребленную электрическую энергию ответчику выставлены и направлены счета-фактуры и акты электропотребления. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Задолженность ответчика за {Дата изъята} - {Дата изъята} составила 79 741 руб. 83 коп. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности за поставленную электроэнергию в указанный период. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Энергосбыт Плюс» сумму долга за потребленную электрическую энергию в {Дата изъята} - {Дата изъята}. в размере 79 741 руб. 83 коп., почтовые расходы в сумме 217,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ворожцова Т.В. по доверенности доводы и требования, изложенные в иске поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика Мамедовой Ф.М-к. по доверенности Россихин Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию изложенную в возражении, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчики Мамедова Ф.М.к., ООО «Оризон-Подшипник» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированного Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета (часть 2 статьи 13 упомянутого Федерального закона).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пятым абзацем пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Пунктом 128 Основных положений предусмотрено, потери электрической энергии, возникающие в принадпежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Законодательно установленная обязанность по регулированию договорных отношений и оплате потерь в сетевых объектах установлена пунктами 129, 130 Основных положений № 442.

Размер потерь определяется согласно п.50-51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

В судебном заседании установлено, что Мамедова Ф.М.к. является собственником 1/12 доли сетевого объекта трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ЭЭ-2014 АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области.

От заключения договора с истцом ответчик уклоняется.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В октябре 2021 - марте 2022 г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлялась поставка электрической энергии на объекты ответчика.

За потребленную электрическую энергию Мамедовой Ф.М.к. выставлены и направлены счета-фактуры и акты электропотребления.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику.

Мамедова Ф.М.к. не производит оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

В материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии от {Дата изъята}, счета-фактуры от {Дата изъята}

Задолженность за октябрь 2021 - март 2022 г. составила 79 741 руб. 83 коп. Расчет произведен пропорционально доли в праве собственности ответчика.

Судом признан верным, обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства расчет истца. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика Мамедовой Ф.М.к. о том, что она не является надлежащим ответчиком, судом отклоняются в виду следующего.

{Дата изъята} Перминов М.А. являясь представителем собственников объекта электросетевого хозяйства ТП-900 находящегося по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый {Номер изъят}) (далее - ТП-900), согласно Протоколу общего собрания собственников от {Дата изъята} и ООО «Оризон-Подшипник» (далее - Управляющая организация) заключили договор на управление объектом электросетевого хозяйства ТП-900 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора представитель собственников передал, а Управляющая организация приняла на себя на безвозмездной и добровольной основе управление вышеуказанным объектом электросетевого хозяйства, для обеспечения благоприятных и безопасных условий эксплуатации, надлежащего содержания и обеспечения бесперебойного получения электроэнергии.

По п. 2.1.3 Договора к ответственности Управляющей организации относится производство расчета перед ресурсоснабжающей компанией за приравненные к потреблению фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащем собственникам объекте электросетевого хозяйства.

По п. 4.3 Договора Управляющая организация несет ответственность в случае возникновения потерь в сетях за поставленную электрическую энергию на Объект электросетевого хозяйства.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, наличие заключенного между ООО «Оризон-подшипник» и представителем собственников Перминовым М.А. договора не может являться основанием для освобождения ответчика Мамедовой Ф.М.к. от обязанности по оплате электроэнергии на потери в сетевом объекте. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора управления сетевым объектом у Управляющей организации обязанности по внесению платы за электроэнергию перед гарантирующим поставщиком АО «Энергосбыт Плюс».

Соглашения между всеми сторонами по данному вопросу также не достигнуто. Договор поставки электрической энергии на потери в сетевом объекте ТП-900 между ООО «Оризон-подшипник» и АО «Энергосбыт Плюс» не заключен.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»)

В данном случае именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязанность по оплате электрической энергии на потери в сетях.

В п.2.1.2. Договора управления предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечивать беспрепятственный доступ Представителя Собственников к Объекту электросетевого хозяйства для осуществления контроля за выполнением настоящего договора в присутствии представителя Управляющей организации с предварительным уведомлением Управляющей организацией за день осуществления контроля, исключая аварийные ситуации, когда доступ должен быть обеспечен немедленно.

Применение ответчиком для регулирования ситуации норм Жилищного кодекса РФ, а также Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению домами», необоснованны, т.к. поставка электрической энергии в данном случае осуществлялась не на объекты жилищного фонда.

Размер потерь в сетевом объекте проверялся при рассмотрении дела №А28-10355/2022 и установлен решением Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2023 г. Объем потерь распределен собственникам ТП-900 пропорционально доли в праве собственности.

Таким образом, доказательств не предоставления каких-либо услуг ответчику либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено. С заявлением о перерасчете по данным обстоятельствам ответчики к истцу не обращались. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 79 741 руб. 83 коп. должна быть взыскана с ответчика Мамедовой Ф.М.к. в пользу истца.

Оснований для удовлетворения требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «Оризон-Подшипник» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мамедовой Ф.М.к. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2592 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ({░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ { ... } ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79741 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 217 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2592 ░░░░░.

░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2024

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░