Решение от 19.11.2020 по делу № 2а-1792/2020 от 02.09.2020

57RS0026-01-2020-001919-42 Дело № 2а-1792/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Немцевой О.С., по доверенности Якушиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области к Щекотихину В. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом и временном ограничении на выезд должника из РФ,

установил:

судебный пристав- исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области обратился в Орловский районный суд Орловской области к Щекотихину В.В. с вышеуказанным административным иском, в котором просит установить временное ограничение на пользование должником Щекотихиным В.В. специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП; установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Щекотихина В. В. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание от административного истца судебного пристава- исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области Леоновой Т.А. поступил письменный отказ от заявленных ею исковых требований к Щекотихину В. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом и временном ограничении на выезд должника из РФ, в котором она просит принять указанный отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от административного иска в виде прекращения производства по административному делу, а также не допущения повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренным ст. 195 КАС РФ, ей понятны. Данное письменное заявление приобщено к материалам настоящего дела.

    Суд, рассмотрев отказ административного истца судебного пристава- исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области Леоновой Т.А. от административного искового заявления к Щекотихину В. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом и временном ограничении на выезд должника из РФ, приходит к выводу о возможности его принятия, и прекращении производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

             В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

             В силу положений ч.1,3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

            На основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца судебного пристава- исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области Леоновой Т.А.. от вышеуказанного административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку административный истец судебный пристав- исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области Леонова Т.А. заявила отказ от административных исковых требований, подтвердив, что данный отказ является добровольным, а также о том, что ему понятны содержание, значение и последствия отказа от административного иска, суд принимает отказ административного истца судебного пристава- исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области Леоновой Т.А. от административных исковых требований к Щекотихину В. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом и временном ограничении на выезд должника из РФ, поскольку этот отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В виду изложенного, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

По настоящему делу в качестве заинтересованного лица административным истцом была привлечена Немцева О. С..

    На основании ст. 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска.

          На основании ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

             Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда

    Согласно п. 13 вышеуказанного постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

От представителя заинтересованного лица Немцевой О.С., по доверенности Якушиной Ю.О., в судебном заседании поступило заявление Немцевой О.С. о взыскании судебных расходов по данному делу, в котором она просит взыскать с Щекотихина В.В. в свою пользу судебные расходы в сумме 10 277 рублей, почтовых расходов за направление заявления о взыскании судебных расходов ответчику, расходов по оплату услуг легкового такси.

В судебном заседании установлено, что между Немцевой О.С.(заказчик) и ИП Якушиной Ю.О.(исполнитель) Дата был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику по делу № 2а-1792, по указанному договору исполнитель обязуется оказать следующие услуги: оказание консультационных услуг, изучение документов, составление и подача отзыва на иск, представительство интересов в суде первой инстанции, при исполнении вышеуказанных обязанностей, исполнитель оказывает технические услуги в частности распечатку ( ксерокопировании) документов по количеству лиц, участвующих в деле, консультации, направление (вручение) отзыва с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, подачу отзыва в суд. Стоимость юридических услуг составляет 10 000 рублей в срок до Дата, оплата производится путем перечисления безналичного перевода на банковскую карту.

Согласно справке по операции сбербанк онлайн Немцева О.С. перечислила согласно указанному договору Дата на банковскую карту Якушиной Ю.С. 10 000 рублей.

Дата между Немцевой О.С.(заказчик) и ИП Якушиной Ю.О.( исполнитель) был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику по взысканию судебных расходов по № 2а-1792, по указанному договору исполнитель обязуется оказать следующие услуги: оказание консультационных услуг, составление и подача заявления, при исполнении вышеуказанных обязанностей, исполнитель оказывает технические услуги в частности распечатку (ксерокопировании) документов по количеству лиц, участвующих в деле, консультации, направление (вручение) заявления с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, подачу заявление в суд. Стоимость юридических услуг составляет 1 000 рублей, оплата производится путем внесения 100% оплаты при подписании настоящего договора, в связи с чем, исполнитель, подписывая данный договор, подтверждает, что указанная сумма им получена в полном объеме.

     Согласно кассовым чекам от Дата, 19.11 2020 Немцева О.С. понесла почтовые расходы в сумме- 149 рублей за направление административному ответчику отзыва на исковое заявление, 168, 88 руб. за направление заявления о взыскании судебных расходов административному истцу, административному ответчику.

           Представитель заинтересованного лица Немцевой О.С., по доверенности Якушина Ю.О., принимала участием в судебном заседании, назначенном на Дата, судебное заседание, назначенное на Дата, не состоялось по независящим от данного лица причинам, ею были подготовлены и представлены суду отзыв на административный иск по делу, заявление о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что производство по настоящему административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований, с учетом сложности дела, количества и длительности судебных заседаний, характера участия в них представителя заинтересованного лица, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Щекотихина В.В. в пользу Немцевой О.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 317 рублей 88 копеек.

         В своем заявлении Немцева О.С. указывает, что ею были затрачены расходы за проезд ее представителя в судебное заседание, назначенное на Дата и Дата, при этом ею были представлены чек по операции от Дата и квитанция от Дата по оплате услуг такси на общую сумму 253 рубля.

          Исследовав представленные документы, суд в части взыскания расходов на оплату слуг такси Максим от Дата и услуг легкового такси от Дата, считает Немцевой О.С. отказать, поскольку ею не представлено доказательств того, что указанные расходы были связаны именно с рассмотрением настоящего дела.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 47, 106, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░